Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3059/2013 ~ М-2388/2013 от 20.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2013 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре ЛУБЯГИНОЙ Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3059\2013 по иску Климовой ФИО4 к администрации г. Тюмени о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения, указывая, что ей в 1990 году в связи с трудовыми отношениями с <данные изъяты> было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тюмень, <адрес>. В указанной комнате она значится зарегистрированной по месту жительства, на её имя открыт лицевой счет на квартиру, она напротяжении <данные изъяты> лет надлежащим образом исполняет обязанности по договору социального найма, другого жилья она не имеет. На настоящее время ордер на право вселения в жилое помещение утерян, что лишает её возможности оформить в письменном виде договор социального найма жилого помещения. Просит признать за нею право пользования жилым помещением по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес>, обязать ответчика заключить с нею договор социального найма жилого помещения.

Истица Климова В.А. в суд не явилась, надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Тюмени в суд не явился, надлежаще извещён. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истице в 1990 году в связи с трудовыми отношениями с <данные изъяты> было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тюмень, <адрес>. В указанной комнате истица значится зарегистрированной по месту жительства, на имя истицы открыт лицевой счет на квартиру, истица напротяжении <данные изъяты> лет надлежащим образом исполняет обязанности по договору социального найма, другого жилья она не имеет. На настоящее время ордер на право вселения в жилое помещение утерян, что лишает возможности истицу оформить в письменном виде договор социального найма жилого помещения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: поквартирной карточкой и выпиской из лицевого счета на жилое помещение, выпиской из реестра муниципальной собственности г. Тюмени, справкой <данные изъяты> от 3.08.1993 года, согласно которой истице был выдан ордер № для переоформления, копией трудовой книжки, справками об отсутствии у истицы на праве собственности другого жилья, кадастровый паспорт жилого помещения, справка об отсутствии документов из ГБУТО «Государственный архив Тюменской области» от 15.03.2013 года, архивной справкой ГБУТО «Государственный архив социально-политической истории Тюменской области» от 14.01.2013 года, отказом в заключении договора социального найма от 13.12.2012 года, справкой о площади от 11.03.2013 года.

Согласно ст. 60 ч. 1 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Право пользования жилым помещением в муниципальном жилищном фонде возникает на основании договора социального найма жилого помещения (ст.ст.671, 672 ГК РФ, ст.ст.49 ч.1, 60 – 63, 65 – 68 ЖК РФ).

Судом установлено, что истица вселилась в спорное жилое помещение не самовольно, а на основании ордера, который в настоящее время утерян. Каких- либо доказательств того, что истице ордер на право занятия спорной квартиры не был выдан, ответчиком суду не представлено. Истица проживает в спорной квартире длительное время, около <данные изъяты> лет, производит оплату за жильё и коммунальные услуги, на имя истицы открыт лицевой счёт, оформлена поквартирная карточка, истица значится зарегистрированным по месту жительства в спорной квартире. Собственник жилого помещения—администрация г. Тюмени – каких- либо претензий к истцу по поводу проживания в спорной квартире на протяжении <данные изъяты> лет не предъявляла. Решений суда о выселении истицы не имеется. Следовательно, администрация г. Тюмени, по мнению суда, претензий по проживанию истицы в спорной квартире не имеет.

Представитель ответчика возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.    

    Руководствуясь ст.ст.11,49 ч.1, 49 ч.1, 60 – 63, 65 – 68 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Климовой ФИО4 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес>

Обязать администрацию г. Тюмени заключить с Климовой ФИО4 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья КАРПОВ А.В.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2013 года.