дело 1-121/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 19 февраля 2014 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Утюжниковой Т.П.,

при секретаре Артюковой С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Карымского района Клюева О.Е.,

подсудимого Самодурова А.В.,

защитника адвоката Карымского филиала палаты адвокатов Забайкальского края Степановой Н.В., представившей удостоверение и ордер №148697,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САМОДУРОВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении и воспитании одного несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Самодуров А.В. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

02 января 2014 года около 01 часа ночи Самодуров А.В., находясь в помещении кафе ИП «Печорский», расположенного в 1 – ом км.от <адрес>, увидев за соседним столиком на стуле норковую шубу темно – коричневого цвета с капюшоном, принадлежащую ФИО6, решил её похитить. С указанной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил указанную норковую шубу стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ФИО6 значительный ущерб. С похищенной шубой скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Органом следствия действия Самодурова А.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ранее при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое было поддержано его защитником и против удовлетворения которого не возражали государственный обвинитель и потерпевшая ФИО6, последняя своё мнение выразила в представленном суду письменном заявлении..

Удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после предварительной консультации с защитником, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Кроме того, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Самодурова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного и принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные о его личности.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 г. – изменении категории преступления на менее тяжкую.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает: совершение преступления впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении и воспитании несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства, с бывшего места службы подсудимый характеризуется положительно.

При отсутствии отягчающих, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и применение ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы, при этом суд также учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

При этом наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, а также – ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в качестве одного из смягчающих наказание обстоятельств судом признана явка с повинной – п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого,отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: норковая шуба, принадлежащая ФИО6, возвращена по принадлежности.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. 1 ░ 5 ░░. 62 ░░ ░░,░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░.░░░░░░░░░░

1-101/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Самодуров Алексей Викторович
Суд
Карымский районный суд Забайкальского края
Судья
Утюжникова Татьяна Петровна
Дело на сайте суда
karymsk--cht.sudrf.ru
29.01.2014Регистрация поступившего в суд дела
29.01.2014Передача материалов дела судье
10.02.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.02.2014Судебное заседание
09.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.06.2014Дело оформлено
16.06.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее