Решение по делу № 12-51/2012 от 23.05.2012

Мировой судья

судебного участка №125

Зюзиков А.А.

Дело № 12-51/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Чернушка                             25 июня 2012 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Мень О.А.,

с участием Шенева В.Н.,

при секретаре Рамазановой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал жалобе Шенева Владимира Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края от 12 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении

Шенева Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №125 Чернушинского муниципального района Пермского края от 12 мая 2012 года Шенева В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 38 минут на <адрес> напротив дома № управлял автомобилем ВАЗ-21140 №, имея явные признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы - не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое он был направлен в связи с тем, что отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 Правил дорожного движения, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

В жалобе Шенев В.Н. просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Жалоба мотивирована тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края от 12.05.2012 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. С постановлением мирового судьи не согласен полностью, по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ в момент остановки сотрудником полиции автомобиль ВАЗ-2114 №, он транспортным средством не управлял. Основания для остановки автомобиля ВАЗ-2114 №. В связи с изложенным и в соответствии со ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №125 Чернушинского муниципального района Пермского края.

В судебном заседании Шенев В.Н. полностью поддержал доводы жалобы. Суду пояснил, что

Суд, заслушав Шенев В.Н., проверив дело об административном правонарушении, считает,

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании п. 3, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков, в том числе запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Как усматривается из материалов дела, 09.02.2012 года в 08 часов 38 минут на <адрес> напротив дома № управлял автомобилем ВАЗ-21140 №, имея явные признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы - не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое он был направлен в связи с тем, что отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 Правил дорожного движения.

Факт управления Шеневым В.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами рапортом ФИО4 (л.д. 8), объяснениями ФИО5 (л.д.7), объяснениями ФИО6, ФИО7 (л.д.5,6)

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, следует, что Шенев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 38 минут на <адрес> напротив дома № управлял автомобилем ВАЗ-21140 государственный №, имея явные признаки алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При составлении протокола нарушений процессуальных норм не установлено (л.д. 1)

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что Шенев В.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, и от объяснений отказался в присутствии 2- понятых ФИО7, и ФИО6 (л.д.2)

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения следует, что Шенев В.Н. не согласен пройти медицинское освидетельствование в присутствии 2-х понятых. (л.д.3)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Шенев В.Н. был отстранен от управления автомобилем, поскольку управлял им с признаками алкогольного опьянения. (л.д. 4)

Свидетель ФИО8 подтвердил суду ранее данные показания ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства, показания Шенева В.Н., показания свидетелей ФИО8, ФИО9 были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им дана мотивирована оценка.

Суд отмечает, что в судебном заседании мировым судьей было рассмотрено ходатайство Шенева В.Н. об отложении судебного заседания и вынесено определение об оставлении данного ходатайства без удовлетворения. Доводы мирового судьи, изложенные в определении, обоснованы, нарушений процессуального законодательства при вынесении данного определения суд не усматривает. Права Шенева В.Н. на защиту его прав в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ данным постановлением не нарушены.

При установленных обстоятельствах действия Шенева В.Н. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Шеневу В.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края от 12 мая 2012 года о привлечении Шенева Владимира Николаевича к административной ответственности оставить без изменения, жалобу Шенева В.Н. без удовлетворения.

Судья: О.А. Мень