Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-76/2021 от 11.01.2021

Дело № 1-76/21

УИД 51RS0003-01-2021-000092-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 08 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Краевой В.В.,

при секретаре Маракулиной Н.В.,

с участием государственных обвинителей: Баскакова Н.В., Илларионова С.С., Исакова А.В.,

защитника: адвоката Корякина М.А.,

подсудимого Динисюка Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДИНИСЮКА Я.А., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Динисюк Я.А. обвинялся в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании государственный обвинитель, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил предъявленное подсудимому в ходе предварительного следствия обвинение, переквалифицировав действия подсудимого на ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Динисюк Я.А., находясь в кабинете директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> реализуя преступный умысел, направленный на хищение имущества <данные изъяты> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 7 500 рублей и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на указанную сумму.

Учитывая изложенную государственным обвинителем позицию, которая не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту, суд находит изменение обвинения, предъявленного подсудимому, обоснованным и мотивированным.

В судебном заседании адвокат Корякин М.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Динисюка Я.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Динисюк Я.А. ходатайство защитника поддержал, пояснил, что осознал общественную опасность преступления, вред, причиненный <данные изъяты> возместил в полном объеме, вину в предъявленном обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Исаков А.В. поддержал ходатайство, полагал необходимым прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в суд не явился, поддержал позицию, изложенную в представленном письменном заявлении <данные изъяты> о несогласии с прекращением уголовного дела по любому из оснований.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении <данные изъяты> с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд удостоверился, что обвинение Динисюка Я.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Как следует из материалов уголовного дела, Динисюк Я.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, полностью загладил вред, причиненный в результате преступления, что подтверждается платежными квитанциями и письмом <данные изъяты> направил письма со словами раскаяния в адрес <данные изъяты> имеет на иждивении сожительницу <данные изъяты> оказывает помощь в содержании и воспитании троих несовершеннолетних детей последней.

Против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию Динисюк Я.А. не возражает.

При изложенных обстоятельствах, учитывая мнение участников процесса, материальное положение подсудимого, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в отношении Динисюка Я.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 04491137920);

░░░ ░░░░░░░░░░ 5191501766, ░░░ 519001001,

░░░░░░░░░ ░░░░: 03100643000000014900,

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░,

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 014705901,

░░░░░ 47701000,

№ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 40102810745370000041,

░░░ 188 1 16 10121 01 0001 140.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░