Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2220/2022 ~ М-1771/2022 от 07.06.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г.о. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Либановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Т Плюс» к Примакову Г.И., Киселевой А.И., Цивильковой Т.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Самарский филиал ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, в котором просил взыскать с Примакова Г.И.. Киселевой А.И., Киселевой Т.Г. как наследников принявших в наследство ? доли в праве собственности на жилое помещение, по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО5, задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6884 рубля 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО5 на праве собственности принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Истцом предоставлялись по указанному адресу услуги по отпуску теплоэнергии и горячему водоснабжению, а потребителем оказанные услуги оплачивались ненадлежащим образом.

В результате неоплаты предоставленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 6884 рубля 73 копейки.

Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного Кодекса Российской Федерации, истец просил суд установить круг наследников, состав наследственного имущества и взыскать с наследников образовавшуюся задолженность.

Представитель истца Самарского филиала ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В ходе рассмотрения дела определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Примаков Г.И., Киселева А.И., Киселева (Цивилькова) Т.Г.

Ответчики Примаков Г.И., Киселева А.И., Киселева (Цивилькова) Т.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением и в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещения в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс» является организацией по предоставлению жилищно-коммунальных услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс», как поставщик жилищно-коммунальных услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения, надлежащим образом выполнял свои обязательства по поставке указанных услуг, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО11 Т.Г. в размере ? доли, за Киселевой А.И. в размере ? доли, за Примаковым Г.И. в размере ? доли, за ФИО5 в размере ? доли.

Для оплаты жилищно-коммунальных услуг филиалом «Самарским» ПАО «Т Плюс» открыт лицевой счет № на имя ФИО1

Согласно расчету задолженности потребители жилищно-коммунальных услуг, поставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по внесению платы за теплоэнергию и горячее водоснабжение, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилого помещение, которая принадлежала ФИО5, числится задолженность по оплате теплоэнергии и горячего водоснабжения в сумме 6884 рубля 73 копейки.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <данные изъяты> <адрес> г.о. Самара.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

По информации нотариуса ФИО7. после умершей ФИО5 открыто наследственное дело №, свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли в праве собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ Примакову Г.И. (супругу), Цивильковой Т.Г.(дочери) в ? доли каждому.

В соответствии с п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что наследственное имущество, состоящее, в том числе из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, юридически принято наследниками Примаоквым Г.И. и Цивильковой (ФИО11) Т.Г. поскольку ими подано нотариусу в установленный законом срок заявления о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО5

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Размер задолженности - 6884 рубля 73 копейки (1/4 доли от общей суммы задолженности) подтверждается историей начислений и оплаты по лицевому счету. Ответчиками расчет задолженности не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисленных в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, должны нести Примаков Г.И. и Цивилькова Т.Г..

Киселева А.И. является ненадлежащими ответчиком по делу, поскольку ей права в отношении ? доли на жилое помещение не переходили.

При таких обстоятельствах, в пользу Филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность по оплате теплоэнергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6884 рубля 73 копейки солидарно с Примакова Г.И. и Цивильковой Т.Г.

В удовлетворении требований к Киселевой А.И. надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» удовлетворены, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к Примакову Г.И., Цивильковой Т.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Цивильковой Т.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № <адрес>), Примакова Г.И. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>) в пользу филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» (№) задолженность по оплате теплоэнергии и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6884 рубля 73 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, а всего взыскать 7284 рубля 73 копейки.

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к Киселевой А.И. оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 14.09.2022.

Судья         С.В. Миронова