Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2014 от 17.04.2014

Дело № 47/2014г.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2014 года                                                                                                                  г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                              Клепцова Б.А.,

при секретарях: Старцевой В.В., Рысаковой Л.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Кемского района Изосина А.А., Кытькова А.В.,

подсудимого: Михайлова В.В.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Зарановой Т.В., предоставившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, в отношении:

Михайлова В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Михайлов В.В. 18 марта 2014 года в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, из корыстных побуждений, в целях изъятия и обращения в свою пользу имущества С.., находясь в районе дома <адрес>, в присутствии К.. и несовершеннолетней Б.., высказал в адрес С. требования о передаче ему водки и получив отказ, умышленно нанес С. один удар кулаком правой руки в область лица, отчего последний упал, затем умышленно нанес лежащему на земле С. не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, причинив своими действиями ему телесные повреждения в виде кровоподтека в левой половине лобной области, над левой бровью, кровоподтека вокруг левого глаза, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза, осадненного кровоподтека у наружного конца левого глаза, которые квалифицируются, как не принесшие вреда здоровью, тем самым сломив волю С. к сопротивлению, затем в продолжении преступного умысла, пользуясь тем, что С. не оказывает ему противодействия, умышленно, открыто похитил, подняв с земли выпавший из рук С.. принадлежащий последнему не представляющий ценности полимерный пакет, в котором находились бутылка водки «Старая марка» емкостью 0,5 литра стоимостью 200 рублей, две пачки вермишели «Макфа» по цене 36 рублей каждая на сумму 72 рубля и половина буханки пшеничного хлеба стоимостью 17 рублей, после чего с похищенным скрылся с места преступления, причинив потерпевшему С. ущерб на общую сумму 289 рублей, обратив похищенное в свою пользу, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Михайлов В.В., в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Заранова Т.В. поддержала ходатайство подсудимого, так как имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, поступило заявление, согласно которого согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель - Кытьков А.В. выразил согласие с удовлетворением ходатайства и применением особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст.314-317 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Михайлов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161, УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Михайлова В.В. - по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, ущерб возмещен полностью, положения ч. 7 ст. 316 УПКРФ, а также личность подсудимого Михайлова В.В., который, ранее судим, судимости не сняты и не погашены, имеет постоянное место жительства, по месту жительства УУП МО МВД России «Кемский» характеризуется удовлетворительно, однако неоднократно привлекался к административной ответственности, употребляет спиртные напитки, нигде не работает, жалоб от родственников и лиц совместно с ним проживающих по поводу негативного поведения в быту в УУП МО МВД России «Кемский» не поступало, В ЦЗН не зарегистрирован, ФКУ УИИ УФСИН России по РК характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей-специалистов не состоит.

Психическое здоровье подсудимого Михайлова В.В. у суда сомнений не вызывает, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованиюпреступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Михайлова В.В. рецидив преступлений, в связи с чем назначает наказание, с учетом положений ч.ч. 1,2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. Также, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого учитывает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств преступления, степени общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, санкции статьи, суд назначает подсудимому наказание, в виде лишения свободы.        

С учетом личности подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

       Подсудимый Михайлов В.В. осужден 21.10.2013 года Кемским городским судом Республики Карелия по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В период испытательного срока совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений, в связи с чем суд в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает ему наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, для обеспечения исполнения приговора суда, ввиду необходимости отбывания наказания подсудимым в виде лишения свободы, мера пресечения в отношении Михайлова В.В. подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

        В соответствии с п. «б» частью 1 статьи 58 УК РФ, Михайлову В.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

        Руководствуясь ст.ст.302-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить осужденному Михайлову В.В. условное осуждение по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от 21.10.2013 года.

На основании ст. 70 УК РФ, назначить Михайлову В.В. наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от 21.10.2013 года, всего: в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Михайлову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав ему меру пресечения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять с 29 мая 2014 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек осужденного Михайлова В.В., освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                                                          Б.А. Клепцов