Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2020 от 29.05.2020

УИД № 66RS0008-01-2020-001391-27

    дело № 1-259/2020 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                      30 июня 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила Ворита А.В., защитника адвоката Калашникова А.А., подсудимого Воробьева А.Н.,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВОРОБЬЕВА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося 22.07.1983 <данные изъяты> ранее судимого: 10.12.2008 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил (с учетом постановления Серовского районного суда от 19.12.2013 года) по п. «б» ч. 3 ст. 229, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом 6 000 рублей, освобожден по отбытию наказания 23.06.2016 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Воробьев А.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в <Адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка <№> Дзержинского судебного района г.Н.Тагил Воробьев А.Н. подвергнут наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок, в течение которого Воробьев А.Н. считается подвергнутым административному наказанию, в силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов Воробьев А.Н., вновь находясь в состоянии опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем ВАЗ 21121 с государственным регистрационным знаком О 883 РО 96, двигался по проезжей части <Адрес>, пока возле <Адрес> не был остановлен сотрудниками ГИБДД. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Воробьев А.Н. с использованием прибора «Alcotector PRO 100 combi» был установлен факт алкогольного опьянения (1,028 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), которое он не оспаривал, в связи с чем, был отстранен от управления транспортным средством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Воробьев А.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Воробьев А.Н. поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый Воробьев А.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Воробьева А.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый Воробьев А.Н. совершил умышленное оконченное преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность Воробьев А.Н., который ранее судим, к административной ответственности не привлекался, психиатром и наркологом не наблюдается; работает, состоит в фактических брачных отношениях; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование Воробьева А.Н. расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и подробных показаний в ходе дознания об обстоятельствах совершения преступления, которые он подтвердил при просмотре видеозаписи. К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний, наличие у него на иждивении неработающей сожительницы и ее ребенка, а также нахождение её в состоянии беременности, также суд учитывает состояние здоровья матери подсудимого, которая страдает онкологическим заболеванием, является инвали<Адрес> группы, находится в тяжелом состоянии, именно подсудимый осуществляет за ней уход.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Воробьева А.Н. содержится рецидив преступлений, что суд учитывает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение положений    ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида, размера назначенного наказания суд исходит из санкции ст. 264.1 УК РФ, положений ст. 56, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ для назначения менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, раскаяние Воробьева А.Н. в содеянном, свидетельствуют о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, и дают основания для применения к Воробьеву А.Н. положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Также, исходя из обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд считает необходимым применить к Воробьеву А.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Епифановой И.Л. в размере 4 945 рублей за осуществление защиты Воробьева А.Н. в ходе дознания, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВОРОБЬЕВА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок     2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Воробьеву А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать Воробьева А.Н. в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный данным органом день; не менять без уведомления этого органа место жительства и работы; трудиться весь период испытательного срока; в течение 2 месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу – пройти консультацию нарколога, а при необходимости – соответствующее лечение.

Меру пресечения Воробьеву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Епифановой И.Л. в размере 4 945 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: документы от ДД.ММ.ГГГГ, а также диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: