Решение по делу № 2-1367/2016 ~ М-1199/2016 от 28.03.2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Октябрьский РБ 20 мая 2016 года

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондратьевой Т.П.,

при секретаре Салимшиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Хабибуллин Ф. Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Хабибуллин Ф. Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте.

В обосновании иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и Хабибуллин Ф. Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № в соответствии, с которым ответчик получил кредитную карту №. В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях, датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя – ДД.ММ.ГГГГ. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Обязательный платеж рассчитывается как <данные изъяты>% от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты> руб. плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссия за отчетный период.

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – <данные изъяты> % годовых. Обязательства ответчиком Хабибуллин Ф. Ф. не исполняются, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, письменным заявлением просит рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик Хабибуллин Ф. Ф., извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой, отправленной заказным письмом по почте по месту его жительства. Согласно справке УФМС ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>. Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком, возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ №234 и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из кредитного договора № заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Хабибуллин Ф. Ф. следует, что ответчик получил кредитную карту №. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету – ДД.ММ.ГГГГ.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковский карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с п.<данные изъяты> Условий Хабибуллин Ф. Ф. обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательных платежей.

Согласно условиям договора кредитный лимит составляет <данные изъяты> руб., минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - <данные изъяты>%. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - <данные изъяты>% годовых.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Судом установлено, что Хабибуллин Ф. Ф. ненадлежащим образом исполняет принятые по кредитному договору обязательства, не вносит предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи.

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по вышеуказанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет проверен судом, является верным, сумма задолженности в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика возврат государственной пошлины, уплаченной истцом в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Хабибуллин Ф. Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

    Взыскать с Хабибуллин Ф. Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № в <данные изъяты>. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                       Т.П. Кондратьева