Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-690/2014 от 18.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2014 года город Минеральные Воды.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Белозер О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина

Никольского С.А., .............. года рождения, уроженца .............., гражданина РФ, не работающего, не женатого, ранее не привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП, проживающего по адресу: .............., по части 1 статьи 20.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Никольский С.А., .............. года рождения, .............. в 10 часов 20 минут около .............. в г. Минеральные Воды, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Никольский С.А.вину признал, пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Никольского С.А. в совершении административного правонарушения доказана, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении .............. от .............. г., рапортом от .............. г., объяснениями свидетелей .............. .............. г., протоколом медицинского освидетельствования .............. от .............. г., протоколом о доставлении и протоколом об административном задержании .............. от .............. г.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда .............. от .............. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Ранее гражданин Никольский С.А. не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести признание вины в совершении административного правонарушения.

Действия Никольского С.А. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.20.1 К РФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, наказание необходимо избрать в пределах санкции части 1 статьи 20.1 К РФ об АП, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.4-29.7, 29.10, 30.1-30.3 К РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Никольского С.А., .............. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ..............) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

Постановление может быть обжаловано в Минераловодский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья

Минераловодского городского суда Белозер О.М.