Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-853/2014 ~ М-563/2014 от 13.03.2014

Дело №2-853/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           09 июля 2014 года                  г.Рязань

           Судья Октябрьского районного суда г.Рязани Старовойтова Т.Т.,

с участием представителя истца Филиала «Рязанский» ООО «Промышленный региональный банк» по доверенности №<данные изъяты> ФИО20

ответчиков Авдеевой Е.В., Канеева С.А., Авдеева П.В.,

при секретаре Синициной И.Б.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Филиала «Рязанский» Общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» к Авдеевой Е.В., Канееву С.А., Авдееву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филиал «Рязанский» ООО «Промышленный региональный банк» обратился в Октябрьский районный суд г.Рязани с исковым заявлением к Авдеевой Е.В., Канееву С.А., Авдееву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом (Кредитор, Банк) и Авдеевой Е.В. (Заемщик) заключен кредитный договор № на предоставление кредита на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых, со сроком возврата кредита по графику ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ. наличными денежными средствами в сумме № руб. через кассу ООО «Промрегионбанк», что подтверждается расходным ордером.

Погашение основного долга должно осуществляться по графику: ДД.ММ.ГГГГ. оплата в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., далее ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> руб.

Заемщик, как указано в иске, нарушил график погашения основного долга, установленный кредитным договором, не уплатил сумму следующих платежей в установленные сроки: в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в срок ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> руб. в срок ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> руб. в срок ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не погасил три ежемесячных платежа в размере <данные изъяты>

Сумма начисленных, но не уплаченных процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. (просроченная задолженность по процентам) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> коп.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила: остаток основного долга по кредиту (текущая задолженность) в размере <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., всего: <данные изъяты>

Согласно п.3.2.5. кредитного договора Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, уплате начисленных процентов и неустойки, уплаты просроченной задолженности по любым видам платежей по настоящему договору в случаях: образования просроченной задолженности по любым видам платежей по настоящему договору; любой просрочки уплаты процентов за пользование кредитом; невыполнения Заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, процентов и иных денежных сумм, подлежащих оплате в соответствии с условиями настоящего договора (в том числе не предоставления замены обеспечения и/или дополнительного обеспечения в любой форме в порядке и в сроки, установленные в письменном требовании кредитора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Канеевым С.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Поручитель Канеев С.А. солидарно отвечает с Заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору перед Кредитором - ООО «Промрегионбанк» Филиал «Рязанский».

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Авдеевым П.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому поручитель Авдеев П.В. солидарно отвечает с Заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору перед кредитором ООО «Промрегионбанк» Филиал «Рязанский».

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Канеевым С.А. заключен договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приложением № к данному договору предметом залога является автомобиль <данные изъяты> Данный автомобиль принадлежит Каневу С.А. на праве собственности. Согласно договору залога оценка предмета залога составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п.7.2 договора залога начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается равной залоговой стоимости предмета залога по настоящему договору.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Канеевым С.А. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приложением № к указанному договору предметом залога является: <данные изъяты>

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Авдеевой Е.В. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приложением № к указанному договору предметом залога является: <данные изъяты>

Письмом исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику Авдеевой Е.В. направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ., с предупреждением о том, что в случае невыполнения данных требований Банк будет вынужден обратиться в суд с иском о взыскании всей задолженности по кредитному договору.

Данное требование, как следует из иска, осталось без удовлетворения.

Письмом исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику Авдеевой Е.В. направлено требование о досрочном возврате до ДД.ММ.ГГГГ всей суммы основного долга в размере <данные изъяты>. и уплате процентов по кредиту на дату погашения кредита.

Данное требование также осталось без удовлетворения.

Письмом исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. поручителю Канееву С.А. направлено требование об исполнении обязательства по погашению задолженности Авдеевой Е.В. по кредитному договору в размере суммы остатка основного долга по кредиту в размере 3 <данные изъяты>. и не уплаченных процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (просроченная задолженность по процентам) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., что составляет <данные изъяты>.

Данное требование осталось также без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков Авдеевой Е.В., Канеева С.А., Авдеева П.В. солидарно в пользу истца Филиала «Рязанский» ООО «Промышленный региональный банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых: остаток основного долга по кредиту (текущая задолженность) - <данные изъяты>., просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> коп.; обратить взыскание на переданное в залог имущество путем продажи с торгов, а именно: по договору залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между истцом и Канеевым С.А., в соответствии с приложением № к указанному договору, а именно: автомобиль <данные изъяты>, определить начальную продажную цену заложенного автотранспорта равной залоговой стоимости <данные изъяты> руб.; а также обратить взыскание на переданное в залог имущество путем продажи с торгов, а именно: по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между истцом и Канеевым С.А., в соответствии с приложением № к указанному договору: агрегат холодильный залоговой стоимостью <данные изъяты> коп.; <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

           Ответчики Авдеева Е.В., Канеев С.А., Авдеев П.В. в судебном заседании письменными заявлениями исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчиков, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

           В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

           На основании ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъяснил ответчикам последствия признания иска.      

           В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

           Таким образом, в связи с признанием иска ответчиками в полном объеме заявленных исковых требований необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

           Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиками иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч.1 ст.314 ГК РФ следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1. ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если это предусмотрено договором или установлено законом.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статьей 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

На основании ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.11 ст.28.2 закона Российской Федерации №2872-1 от 29.05.1992г. «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно п.1 ст.151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Суд с учетом признания ответчиками исковых требований в полном объеме, полагает, что исковое заявление является законным, обоснованным, подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиками не выполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, договорам поручительства. С ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме 4 018 997 руб. 42 коп., а также необходимо обратить взыскание на предметы залога.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что исковые требования являются законными и обоснованными, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

           Исковое заявление Филиала «Рязанский» Общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» к Авдеевой Е.В., Канееву С.А., Авдееву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ответчиков Авдеевой Е.В., Канеева С.А., Авдеева П.В. солидарно в пользу истца Филиала «Рязанский» ООО «Промышленный региональный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых: остаток основного долга по кредиту (текущая задолженность) в размере <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на переданное в залог имущество путем продажи с торгов по договору залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно, на автомобиль <данные изъяты>

Обратить взыскание на переданное в залог имущество путем продажи с торгов по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно, на <данные изъяты>

Обратить взыскание на переданное в залог имущество путем продажи с торгов по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно, на <данные изъяты>

Взыскать с ответчика Авдеевой Е.В. в пользу истца Филиала «Рязанский» Общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ответчика Канеева С.А. в пользу истца Филиала «Рязанский» Общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика Авдеева П.В. в пользу истца Филиала «Рязанский» Общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

судья-подпись

копия верна

Судья                                                                                                                    Т.Т. Старовойтова

Решение вступило в законную силу 14 августа 2014 года

Судья                                                                                                                    Т.Т. Старовойтова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-853/2014, хранящегося в Октябрьском районном суде г.Рязани