Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1-35/2021 от 16.02.2021

№ 12-1-35/2021

РЕШЕНИЕ

г. Красноуфимск                            16 февраля 2021 года

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Поваров С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шолыгалова Д. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 09.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шолыгалова Д.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 09.02.2021 Шолыгалов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком четырнадцать суток, за то, что 25.01.2021 около 01:00 часов в <адрес> на почве личных неприязненных отношений с целью причинения физической боли, умышленно пнул ногой по левому бедру ФИО3, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения.

В жалобе на данное постановление Шолыгалов Д.Ю. указывает, что фактические обстоятельства дела он не оспаривает, просит постановление мирового судьи изменить, назначить иной более мягкий вид наказания.

В судебном заседании Шолыгалов Д.Ю. доводы жалобы поддержал и на них настаивал.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательному выяснению по делу подлежит причинение физической боли потерпевшему, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что 25.01.2021 около 01:00 часов Шолыгалов Д.Ю. в <адрес> на почве личных неприязненных отношений с целью причинения физической боли, умышленно пнул ногой по левому бедру ФИО3, чем причинил последней физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности переднего бедра в средней трети, ссадины на передней поверхности левого бедра в средней трети, ссадины на наружной поверхности левого бедра в средней трети, ссадины на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети. Данные действия не повлекли за собой расстройство здоровья, и расцениваются как, не причинившие вреда здоровью человека.

Своими действиями Шолыгалов Д.Ю. причинил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть своими действиями Шолыгалов Д.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также рапортами УУП МО МВД РФ «Красноуфимский».Факт совершения Шолыгаловым Д.Ю. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2).

Указанные обстоятельства подтверждены рапортами УУП ОП № 26 МО МВД России «Красноуфимский» ФИО4 от 03.02.2021, 05.02.2021 (л.д. 4, 12), заявлением потерпевшей ФИО3 от 25.01.2021 (л.д. 5), заключением эксперта № 151 от 26.01.2021 (л.д. 6), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.02.2021 (л.д. 7), письменными объяснениями ФИО5 от 25.01.2021 (л.д. 8), потерпевшей ФИО3 от 25.01.2021 (л.д. 9), самого Шолыгалова Д.Ю. от 27.01.2021 (л.д. 10).

Все имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства допустимы, согласуются между собой и в совокупности дают основание для вывода о виновности Шолыгалова Д.Ю. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении Шолыгалова Д.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не учтены все имеющиеся смягчающие обстоятельства, а также то, что Шолыгалов Д.Ю. является единственным кормильцем в семье, кроме того, он впервые привлекается к административной ответственности, не могут повлечь отмену либо изменение обжалуемого судебного акта

Административное наказание Шолыгалову Д.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств по делу, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем доводы жалобы, оспаривающие назначенное административное наказание, являются необоснованными.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, является законным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 09.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шолыгалова Д. Ю. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья                                    С.С. Поваров