Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-693/2016 от 11.10.2016

                                        Дело № 5-693/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2016 года                              п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Чиркова Е.А.,

с участием представителя Красноярской таможни Михайлова И.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Малиновской Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ во время оформления международного авиарейса № <данные изъяты>, в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста аэропорт Красноярск, терминал №2, строение №48, у гражданки России Малиновской Е.В. в сопровождаемом ей багаже был обнаружен 1 кастет без упаковки. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. № данный кастет обладает необходимой и достаточной совокупностью признаков холодного оружия (предназначен и пригоден для поражения цели), относится к холодному оружию ударно-дробящего действия.

В соответствии с п. 1,6 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и положения о применении ограничений, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.08.2012 №134 (ред. от 26.11.2013) «О нормативных правовых актах в области нетарифного регулировании», кастеты и другие специально приспособленные для использования в качестве оружия предметы ударно-дробящего действия, запрещены для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза, вывоза с таможенной территории Таможенного союза и транзита по таможенной территории Таможенного союза.

В нарушение п.п.2 п.2 ст.355 Таможенного кодекса таможенного союза данное холодное оружие Малиновская Е.В. не декларировала.

Малиновская Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

       Представитель Красноярской таможни Михайлов И.Г. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании просил признать Малиновскую Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

           Выслушав представителя органа, возбудившего дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

           В соответствии с п. 1 ст. 152 ТК ТС (далее - ТК ТС) перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

          Согласно пп.2 п.2 ст.355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Факт совершения административного правонарушения Малиновской Е.В. подтверждается:

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении,

актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

письменным объяснением Малиновской Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением таможенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая доказательства по делу в совокупности, суд считает их достаточными для разрешения административного дела, и находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина Малиновской Е.В. в его совершении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд полагает возможным назначить Малиновской Е.В. наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Малиновскую Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения (1 кастета).

Возложить исполнение постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Срок исполнения – 2 года.

Постановление имеет силу исполнительного документа.

          Копия верна

          Судья                                                                       Е.А. Чиркова