Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-201/2016 от 01.08.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДДММГГГГ судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Порскова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03.50 часов Порсков А.В., находясь в городе Самаре, у <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 и ФИО4, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно и вызывающе, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Порсков А.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что вина Порскова А.В. в совершении вышеуказанного правонарушения доказана собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения Порсковым А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 15 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего полицейского полиции ГЗ роты полиции № батальона полиции № УВО по <адрес>-ФФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами опроса свидетелей ФИО3 и ФИО4, предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять которым у суда не имеется. Кроме того, указанные обстоятельства фактически не оспариваются и самим ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Порсков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Судом установлено, что Порсков А.В. не имеет какого-либо официального источника дохода, в связи с чем суд считает нецелесообразным назначение ему административного наказания в виде административного штрафа и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, которое, по мнению суда, будет способствовать предотвращению Порсковым А.В. совершения иных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Порскова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 6 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья                                    А.М. Балова