Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-316/2015 от 02.03.2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ    Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-316/2015 по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

С данным постановлением ФИО1 не согласен, жалобу мотивирует тем, что в момент фиксации административного правонарушения автомашиной ТОЙОТА RAV 4, госномер №, управляла ФИО2, о чем свидетельствует полис ОСАГО указанного транспортного средства, не устанавливающий ограничений в количестве лиц, допущенных к управлению данного автомобиля, и доверенность на право управления данного автомобиля, выданная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

    Исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:43 по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки ТОЙОТА RAV 4, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, произвел стоянку транспортного средства, тем самым нарушил требования п.3.28 Прил.1 к ПДД РФ.

    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из жалобы ФИО1 следует, что в момент совершения вменяемого ему административного правонарушения, автомашиной ТОЙОТА RAV 4, государственный регистрационный знак №, управляла ФИО2

Данное обстоятельство подтверждается страховым полисом ОСАГО ССС №, не устанавливающим ограничений в количестве лиц, допущенных к управлению данного автомобиля, а также доверенностью на право управления данного автомобиля, выданной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно объяснениям свидетеля ФИО2, она действительно ДД.ММ.ГГГГ управляла автомашиной ТОЙОТА RAV 4, государственный регистрационный знак №, в указанное время останавливалась на <адрес>.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

    Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ч.4 ст.12.16 КоАП РФ ФИО1

Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что в его действиях не имеется состава административного правонарушения.

    Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

    Руководствуясь ст.ст.28.6, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Жалобу ФИО1 удовлетворить.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

Подлинник решения подшит в дело №12-316/2015

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение вступило (не вступило) в законную силу «___»_______________2015г.

Судья:                     М.В. Подкорытова

Секретарь:                        М.В. Мальцева