Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1152/2015 ~ М-1096/2015 от 09.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                                                                                                  13 ноября 2015 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующей судьи Шохиной Т.Н.

При секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1152/2015 по иску ООО «Правовая защита» к Ловкову ФИО4 о взыскании задолженности по договору денежного займа, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Правовая защита» обратилось с иском к Ловкову А.Г. о взыскании по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере <данные изъяты>, суммы процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, суммы за несвоевременный возврат займа и процентов по нему в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» и Ловков А.Г. заключили договор денежного займа № с ежедневным начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 2%. Сумма займа составила <данные изъяты> и была передана заемщику полностью ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения займа определен до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по выдаче займа займодавец выполнил своевременно и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» было переименовано в ООО <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО «Правовая защита» был заключен договор уступки прав. В рамках данного договора к ООО «Правовая защита» как цессионарию перешли права и обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО <данные изъяты>» и Ловковым А.Г. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о приобретении ООО «Правовая защита» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ сторонами исполняется надлежащим образом. На основании вышеуказанного договора ДД.ММ.ГГГГ направлено досудебное требование о возврате оставшейся суммы денежного займа. До настоящего времени ответчиком не выплачена образовавшаяся задолженность, никаких уведомлений и претензий от него не поступало. В соответствии с п. 1.1 договора займа № ответчик обязан уплатить проценты за каждый день пользования полученным займом в размере 2% от суммы займа. Размер процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>. Сумма начисленных процентов ответчиком не погашена. Сумма задолженности по выданному займу и процентам за его пользование составило <данные изъяты>, что предусмотрено п.1.1 договора займа. В соответствии с п.3.2 договора займа при несвоевременном погашении займа и процентов по нему ответчик обязан уплатить неустойку из расчета 2% (два процента) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет: <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=<данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=<данные изъяты>. Общая сумма неустойки составляет: <данные изъяты> ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) <данные изъяты> 40 копеек ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) = <данные изъяты>. Ответчиком никакие оплаты не были произведены. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с пунктом 1 части 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Истец просит удовлетворить иск, рассмотреть дело в его отсутствие, на постановление заочного решения согласен.

Ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин, был извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» и Ловков А.Г. заключили договор денежного займа № с ежедневным начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 2%. Сумма займа составила <данные изъяты> и была передана заемщику полностью ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения займа определен до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по выдаче займа займодавец выполнил своевременно и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» было переименовано в ООО <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ООО «Правовая защита» был заключен договор уступки прав. В рамках данного договора к ООО «Правовая защита» как цессионарию перешли права и обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО <данные изъяты>» и Ловковым А.Г. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о приобретении ООО «Правовая защита» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ сторонами исполняется надлежащим образом. На основании вышеуказанного договора ДД.ММ.ГГГГ направлено досудебное требование о возврате оставшейся суммы денежного займа. До настоящего времени ответчиком не выплачена образовавшаяся задолженность, никаких уведомлений и претензий от него не поступало. В соответствии с п. 1.1 договора займа № ответчик обязан уплатить проценты за каждый день пользования полученным займом в размере 2% от суммы займа. Размер процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>. Сумма начисленных процентов ответчиком не погашена. Сумма задолженности по выданному займу и процентам за его пользование составило 10 <данные изъяты> что предусмотрено п.1.1 договора займа. В соответствии с п.3.2 договора займа при несвоевременном погашении займа и процентов по нему ответчик обязан уплатить неустойку из расчета 2% (два процента) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет: <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=<данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет: <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=<данные изъяты>. Общая сумма неустойки составляет: <данные изъяты> ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) = <данные изъяты>. Ответчиком никакие оплаты не были произведены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 части 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет <данные изъяты>.

В связи с изложенным, иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым возместить с другой стороны государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197, 198 ГПК РФ, ст. ст.307, 309, 810,811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ловкова ФИО6 в пользу ООО «Правовая защита» сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, сумму за несвоевременный возврат займа и процентов по нему в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья:                                                                                          ( Шохина Т.Н.)