Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1860/2016 ~ М-1781/2016 от 18.07.2016

№2-1860/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» сентября 2016г.     г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Шкут Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тесленко О.А. к Ямщинской Н.И. об устранении препятствий по оформлению документов,

УСТАНОВИЛ:

Тесленко О.А. обратилась в суд с иском к Ямщинской Н.И. об обязании предоставить план границ ее участка в соответствии со всеми нормами и соответствия документу о праве собственности на ее земельный участок , находящийся по адресу: , с/т «Ветеран» в границах землепользования СПК «Комсомолец», указывая на то, что согласно свидетельству о праве собственности , выданного ей принадлежит площади участка , находящегося по адресу: , с/т «Ветеран» в границах землепользования СПК «Комсомолец». . была произведена геодезическая съёмка территории ее дачного участка при присутствии председателя с/т «Ветеран» Ямщинской Н.И. и собственников соседних участков. На полученном плане границ ее участка, площадь соответствует , что меньше указанного в свидетельстве о праве собственности. Когда она получила план границ ее участка, трое собственников соседних участков подписали план границ. Председатель с/т «Ветеран» Ямщинская Н.И. отказалась подписывать, ссылаясь на то, чтобы она уменьшила границы участка для дороги общественного транспорта. Если она отступит территорию для дороги, то ее участок уменьшится ещё больше. Не зная точных границ ее участка, она не имеет возможности оградить его и использовать по назначению. . она направила официальное письмо председателю с/т «Ветеран» Ямщинской Н.И. с заявлением о предоставлении ей плана границ ее участка. Ответа на заявление она не получила.

В судебном заседании истец Тесленко О.А. просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, о чем представила заявление.

Ответчик Ямщинская Н.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Одновременно суд разъясняет истцу ст.221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу, указывая, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска истца Тесленко О.А. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 220, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Тесленко О.А. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Тесленко О.А. к Ямщинской Н.И. об устранении препятствий по оформлению документов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение 15 дней.    

Судья: А.В. Макаров