№ 2-1275/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2013 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Даржаевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Новикову О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Новикову О.В. о взыскании задолженности по кредиту. Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Новикову О.В. был выдан банком кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты> % годовых, которые он должен погашать ежемесячно, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которого срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушает условия кредитного договора, а именно не вносит платежи по кредиту, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.. Банк направлял в адрес ответчика письмо с предложением досрочно исполнить свои обязательства по кредитному договору и обратиться в банк для расторжения кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако какого-либо ответа в сторону Заемщика не последовало. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредиту, расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» не явился, согласно поступившего заявления, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Новиков О.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении повестки ответчику. Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Новиковым О.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которого срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которого срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик не выполняет свои обязательства по кредиту, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным расчетом, выпиской по счету.
В связи с нарушением условий кредитного договора, банк направлял в адрес ответчика письмо с предложением досрочно исполнить свои обязательства по кредитному договору и обратиться в банк для расторжения кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако какого-либо ответа от Новикова в сторону банка не последовало.
В соответствии с п. 4.4.2 кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из обязанностей по кредитному договору.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе текущая ссудная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., начисленные проценты на просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб..
При установленных обстоятельствах, учитывая пояснения представителя истца, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб..
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>..
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░