Решение по делу № 2-2789/2013 ~ М-2052/2013 от 29.03.2013

Гражданское дело № 2-2789/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2013 года Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Леонтьевой Д.М.,

с участием представителя истца Лиманцевой О.П., представителя ответчика адвоката Машницких О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Морозову В. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Морозову В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Морозову В.Ф. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 23,10 % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ В счет погашения кредита Морозов В.Ф. обязана была ежемесячно выплачивать сумму кредита, а также выплачивать проценты. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредитный лимит (лимит овердрафта) с лимитом задолженности <данные изъяты> сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Морозов В.Ф. получил кредитную карту Visa с установленным лимитом в размере <данные изъяты> на условиях договора о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24. В нарушение условий кредитных договоров Морозов В.Ф. несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату процентов. В результате чего у него возникла просрочка в погашении кредита, уплате процентов и началось начисление штрафных санкций. Таким образом, Морозов В.Ф. не выполнил установленные кредитным договором обязательства, в результате указанных противоправных действий заемщика у истца возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № составляет <данные изъяты> и включает: сумму задолженности по основному долгу - <данные изъяты>; сумму задолженности по плановым процентам – <данные изъяты>; сумму задолженности по пеням и штрафам – <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № задолженность составляет <данные изъяты> и включает: сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; сумму задолженности по плановым процентам – <данные изъяты>; сумму задолженности по пеням и штрафам – <данные изъяты>. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитным договорам в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Лиманцева О.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Просит суд удовлетворить иск.

Ответчик Морозов В.Ф. в судебное заседание не явился, по известному месту жительства не проживает. Суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства с участием представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ.

    Представитель ответчика адвокат Машницких О.В., действующая на основании ордера, возражений по иску суду не представила, расчет не оспаривает.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Морозовым В. Ф. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного кредитного договора Морозову В.Ф. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,10 процента годовых.Кредит был предоставлен Морозову В. Ф. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по текущему (лицевому) счету заемщика и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, на получение кредитной карты Visa с установленным лимитом в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.2.3. правил кредитования по продукту «кредит наличными» (без поручительства) Банк имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела (выписка по счету) усматривается, что обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки платежей, имеется просроченная задолженность.

Статьей 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет <данные изъяты> и включает: сумму задолженности по основному долгу - <данные изъяты>; сумму задолженности по плановым процентам – <данные изъяты>; сумму задолженности по пеням и штрафам – <данные изъяты>; по кредитному договору № задолженность составляет <данные изъяты> и включает: сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; сумму задолженности по плановым процентам – <данные изъяты>; сумму задолженности по пеням и штрафам – <данные изъяты>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не предоставлены.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В связи с вышеизложенным, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ЗАО «Банк ВТБ 24» к Морозову В. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Морозова В. Ф. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредиту и процентам в общей сумме <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

    Судья     подпись

Копия верна: Судья                            Н.Б. Бочневич