Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2016 ~ М-725/2016 от 05.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 31 мая 2016 года

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-850/2016 по иску ПАО «РОСБАНК» к Соколову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным иском к Соколову А.Ю., требуя взыскать с него задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 666700,21 руб., из которых: основная ссудная задолженность – 421137,67 руб., просроченная ссудная задолженность – 96444,24 руб., начисленные проценты – 72538,61 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 44309,34 руб., неустойка на просроченные проценты – 32270,35 руб., комиссия за ведение ссудного счета/БСС – 0,00 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9867,00 руб.

Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.Ю., обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 754907,50 руб., на приобретение нового автомобиля марки: <данные изъяты> согласно договору купли-продажи. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 754907,50 руб., на счет заемщика № открытый ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.434,438 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола № внеочередного собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено новое фирменное наименование банка – ПАО «РОСБАНК». В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей. В соответствии с кредитным договором возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 20179,10 руб. по графику платежей, являющемуся приложением № 1 к кредитному договору. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 666700,21 руб., из которых: основная ссудная задолженность – 421137,67 руб., просроченная ссудная задолженность – 96444,24 руб., начисленные проценты – 72538,61 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 44309,34 руб., неустойка на просроченные проценты – 32270,35 руб., комиссия за ведение ссудного счета/БСС – 0,00 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставил заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал о согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.65).

Ответчик Соколов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту его регистрации, подтвержденному ответом ОУФМС России по Самарской области в г.Жигулевске (л.д. 62), судебное извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д.71-72). При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение за получением повестки ответчик не явился. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, судом в порядке ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана его процессуальной пассивностью и добровольным самоустранением от судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» и Соколов А.Ю. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 754907,50 руб., под 20,4 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов – 20178,10 руб., дата ежемесячного погашения кредита – 22 числа каждого месяца, неустойки за каждый день просрочки – 0,5%, на приобретение автомобиля <данные изъяты>, приобретаемого у <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик по договору страхования транспортного средства – <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждены копиями заявления о предоставлении автокредита на новый автомобиль (л.д.12-14, 20-21), информационного графика платежей (л.д.15), условиями предоставления автокредита на новый автомобиль (л.д.16-19), копией договора купли-продажи транспортного средства (л.д.24-25).

Денежные средства в размере 754907,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ были перечислены ОАО АКБ «РОСБАНК» на счет ответчика № (л.д.14 оборот).

Нарушение заемщиком условий заключенного с истцом кредитного договора и размер предъявленных требований подтверждается предоставленными суду выпиской по лицевому счету (л.д.42-48) и расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), из которого следует, что размер задолженности Соколова А.Ю. по заключенному с истцом кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 666700,21 руб., из которых: основная ссудная задолженность – 421137,67 руб., просроченная ссудная задолженность – 96444,24 руб., начисленные проценты – 72538,61 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 44309,34 руб., неустойка на просроченные проценты – 32270,35 руб., комиссия за ведение ссудного счета/БСС – 0,00 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что заключенный между сторонами кредитный договор ответчиком не оспаривался, следовательно, признается им как законный. Все условия кредитования ответчиком прочитаны, он с ними согласился, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении о предоставлении кредита и информационном графике платежей, дополнительном соглашении.

В соответствии с п.5.4.1. Условий предоставления автокредита на новый автомобиль банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

Данный пункт договора не противоречит положениям ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику Соколову А.Ю., была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору в добровольном порядке (л.д.30-31), однако до настоящего времени задолженность ответчиком погашена не была, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил своих обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, тогда как, согласно ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Указанные обстоятельства и подтвержденные соответствующими доказательствами факты, установленные судом, подтверждают правомерность и обоснованность предъявляемых истцом требований к ответчику.

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает подлежащими удовлетворению требования, заявленные ПАО «РОСБАНК», изменение наименования которого подтверждено представленными в материалы дела документами (л.д.32-41).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Соколова А.Ю. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9867,00руб., уплаченной истцом при предъявлении иска в суд (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Соколову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соколова А. Ю. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 666700,21 руб., состоящую из: основной ссудной задолженности – 421137,67 руб., просроченной ссудной задолженности – 96444,24 руб., начисленных процентов – 72538,61 руб., неустойки на просроченную ссудную задолженность – 44309,34 руб., неустойки на просроченные проценты – 32270,35 руб., комиссии за ведение ссудного счета/БСС – 0,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9867,00 руб., а всего взыскать 676567,21 руб.

В трехдневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право в течение семи дней со дня вручения копии решения обратиться в Жигулевский городской суд с заявлением о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2016 года.

Судья Жигулевского

городского суда Ю.В. Перцева