Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1185/2021 (2-8373/2020;) ~ М-9116/2020 от 23.12.2020

№2-1185/2021

10RS0011-01-2020-017091-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А., при секретаре Шориной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова В. Г. к ГришА. А. АлексА.не, Гришанову В. С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Павлов В.Г. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Гришановой А.А. Гришанову В.С. с вышеназванным иском по тем основаниям, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №. С земельным участком граничит земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий на праве общей долевой собственности ответчикам. Ответчики ограничили свой земельный участок забором, проходящим по территории земельного участка истца, так же по территории общего пользования – непосредственного подъезда к земельному участку истца. Факт нарушения прав истца подтверждается проверкой Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № А также ответчикам было выдано предписание, которые не выполнено. Истец просит возложить на ответчиков обязанность по устранению препятствий в пользовании земельным участком Павлова В.Г. с кадастровым номером № а также препятствия в пользовании территорией общего пользования, прилегающей к границам земельного участка Павлова В.Г., а именно: демонтировать часть ограждения (забора) земельного участка с кадастровым номером № располагающуюся на территории земельного участка с кадастровым номером №, а также на территории общего пользования, прилегающей к земельному участку с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ истец также помимо прочего просил установить ответчикам срок для устранения препятствий в пользовании земельным участком -1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ требования уточнил, просил возложить на Гришанову А.А., Гришанова В.С. обязанность по устранению препятствий в пользовании земельным участком Павлова В.Г. с кадастровым номером №, а также препятствия в пользовании территорией общего пользования, прилегающей к границам земельного участка Павлова В.Г., а именно: демонтировать часть ограждения (забора) земельного участка с кадастровым номером №, располагающуюся на территории земельного участка с кадастровым номером №, а также на территории общего пользования, прилегающей к земельному участку с кадастровым номером №, установить срок для добровольного исполнения решения суда -1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу..

Суд, по собственной инициативе считает необходимым поставить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Истец не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, извещался надлежащим образом. С учетом возникших вопросов при рассмотрении заявленных требований, рассмотрение дела в отсутствие истца невозможно.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из положений ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Павлова В. Г. к ГришА. А. АлексА.не, Гришанову В. С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством о возобновлении производства, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить Павлову В. Г., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обраться в суд в общем порядке.

Судья И.А. Шишкарёва