Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5696/2015 ~ М-6352/2015 от 09.11.2015

Гражданское дело № 2-5696/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2015 года                                                                                  г. Ульяновск

     Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Парфеновой И.А.,

при секретаре Каримовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Дылиной Е.Н. к Алиевой С.К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании прекратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Дылина Е.Н. обратилась в суд с иском к Алиевой С.К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. В обоснование своих требований указала на то, что она по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела 20/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, у ФИО5 В договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было указано, что в жилом помещении, соответствующем доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру никто не зарегистрирован. Продавец подтверждает, что других лиц, фактически проживающих и имеющих право на проживание на указанной жилой площади, в том числе осужденных и находящихся в местах лишения свободы, нет. Однако согласно справке по форме № в данном жилом помещении зарегистрированы: Алиева С.К. и её дочь ФИО2, которые по данному адресу не проживают. Просила признать Алиеву С.К. и её дочь ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, комната 1 и снять с регистрационного учета из данного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ года состоялось судебное заседание, в которое участники процесса не явились.

На ДД.ММ.ГГГГ было назначено судебное заседание, в которое истица также не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

Следовательно, истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания искового заявления, в суд не явился ни в одно из двух судебных заседаний, то есть не явился по вторичному вызову.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд считает, что исковое заявление Дылиной Е.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Дылиной Е.Н. к Алиевой С.К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании прекратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение пятнадцати дней.

              Судья                                                                               И.А. Парфенова