Решение по делу № 2-381/2012 от 10.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-444\12 г.                               

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Муслюмово 10 апреля 2012 года

     Мировой судья судебного участка  № 1 Муслюмовского района РТ Ханнанова Б.И.,  при секретаре  Мингазовой Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гардеева Р. Р. к Открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» дополнительный офис № 3349\67\21 в с. Муслюмово Татарстанского регионального филиала о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Гардеев Р.Р. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» дополнительный офис  № 3349\67\21 в с. Муслюмово Татарстанского регионального филиала (далее-Банк) о взыскании денежных средств указывая, что заключил с банком кредитный договор. По условию  договора он уплатил банку комиссию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Считает это условие незаконным, противоречащим действующему законодательству. Просил суд признать пункт 1.7 кредитного договора недействительным, взыскать с банка в свою пользу в возврат <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, которые перечислить на погашение кредитной задолженности.

     Стороны суд не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие. Представитель истца иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. На основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

     Суд,  исследовав письменные доказательства по настоящему гражданскому делу пришел к  выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:     

     Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг; и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей")

     Согласно ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     <ДАТА3>  между истцом, созаемщиком <ФИО1> и банком заключен кредитный договор                     <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> тысяч рублей.

     Статьей 1 п. 1.7 кредитного договора предусмотрен порядок предоставления кредита, согласно которому   с заемщиков взимается единовременная комиссии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за рассмотрение кредитной заявки. Из статьи 3 п. 3.1 абз.5 кредитного договора следует, что выдача кредита производится после уплаты заемщиками комиссии, установленные пунктами 1.6 и 1.7 договора.

     На основании ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, и другие существенные условия договора.

    Статья 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» не относит рассмотрение кредитной заявки                                         к банковским операциям.

     Общероссийский классификатор услуг населению также не содержит в себе подобную услугу кредитной организации. («Общероссийский классификатор услуг населению» ОК 002-93 (ОКУН) (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 28.06.1993 N 163)

     Кроме этого, согласно ст. 5 ч. 1 п. 2 ФЗ «О банках и банковской деятельности», к банковским операциям относятся размещение привлеченных средств от своего имени и за свой счет.  Из этого следует, что рассмотрение кредитной заявки  имеет место при рассмотрении вопроса о размещении денежных средств.  

     Статьей 16 п.2 Закона  РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в данном случае в виде рассмотрения кредитной заявки.          

      Таким образом, указанный вид  деятельности в качестве услуги не предусмотрен нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

      На основании ст. 1 п. 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

      Статьей 16 п.2 Закона  РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г.№ 2300-1 запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в данном случае в виде открытия, ведения, обслуживания ссудного счета.          

      Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

      Таким образом, действия банка по взиманию платы за  рассмотрение кредитной заявки не соответствуют действующему законодательству и ущемляют установленные законом права потребителей.

      Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. (ст. 16 п. 1, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»)

      Следовательно,  не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов сделка является ничтожной. Исковая давность по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года и начинает течь со дня, когда началось  исполнение этой сделки. (ст. 181 п. 1 ГК РФ)

      В соответствии со ст. 167 п. 2 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

     Таким образом, по спорному  правоотношению сроки исковой давности не истекли,  исковое требование истца следует удовлетворить.

      На основании ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

     В соответствии со ст. 333.36 п. 2 подп. 4 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы  по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

     Таким образом, с банка в доход государства следует взыскать госпошлину в размере  400 рублей.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Признать недействительным пункт 1.7 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Гардеевым Р. Р., <ФИО1>, о взимании единовременной комиссии за рассмотрение кредитной заявки.

     Взыскать с Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» дополнительного офиса № 3349\67\21                           в с. Муслюмово Татарстанского регионального филиала в пользу Гардеева Р. Р. в счет возврата единовременной комиссии за рассмотрение кредитной заявки, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, которые зачислить в счет погашения задолженности по кредитному договору <НОМЕР> в ОАО «Россельхозбанк» дополнительный офис № 3349\67\21 в с. Муслюмово Татарстанского регионального филиала.

     Взыскать с Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» дополнительного офиса № 3349\67\21                          в с. Муслюмово Татарстанского регионального филиала  госпошлину в доход государства в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в течениемесяца со дня провозглашения  или со дня получения его копии в Муслюмовский районный суд РТ в апелляционном порядке через судебный участок № 1. Решение вынесено в совещательной комнате наПК в одном экземпляре.

               Мировой судья:                                                                                           Б.И. Ханнанова