Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1270/2015 ~ М-976/2015 от 30.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2015 года гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Петрачковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к администрации <...> сельского поселения, Точеновой Ирине Викторовне о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Кузьменковой Л.В. обратилась с иском первоначально к ответчику администрации <...> сельского поселения (далее Администрация), по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. умерла её мать Н., после смерти которой осталось наследство в виде <...> доли квартиры, расположенной по адресу: ... .... Наследником по завещанию указанной доли является истица. При обращении к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, истец узнала, что её сестра Точеновой И.В. приняла указанное наследство после смерти матери. Указывая, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, так как истец не знала о таких сроках, истица просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное Точеновой И.В., восстановить ей срок для принятия наследства после смерти матери.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Точеновой И.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Кердоль В.В.

В судебном заседании истица Кузьменковой Л.В. не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик Администрация в судебное заседание своего представителя не направила, судом принимались меры к её надлежащему извещению. В направленном ходатайстве и.о. главы О. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Ответчик Точеновой И.В. в судебном заседании заявленные требования не признала. Пояснила, что она в установленный срок обратилась к нотариусу, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. О наличии завещания на тот момент она не знала. Пояснила, что они все вместе хоронили мать, знали о наследственном имуществе. Другая <...> доли дома принадлежит внуку истицы. После смерти матери в ХХ.ХХ.ХХ. г. никто домом не пользовался, домом истица со своей семьёй начала пользоваться летом ХХ.ХХ.ХХ. г. как дачей.

Третье лицо Кердоль В.В. в судебном заседании заявленные требования считала не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что приходила вместе с сестрой Точеновой И.В. по вопросу оформления наследственных прав. Она отказалась от своей доли наследства в пользу сестры Точеновой И.В., о наличии третьей сестры Кузьменковой Л.В. они сообщили нотариусу, почему нотариус не включил его в текст заявления, им не известно. О наличии завещания на тот момент она не знала. После смерти матери Кузьменковой Л.В. домом не пользовалась, стала использовать его в качестве дачи с ХХ.ХХ.ХХ.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского № №..., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. умерла Н. (актовая запись о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ. При жизни ХХ.ХХ.ХХ. Н. было оформлено завещание, согласно которому она завещала Кузьменковой Л.В., приходящейся ей дочерью, <...> долю квартиры, находящейся по адресу: ... ....

После смерти Н. открылось указанное наследство. Срок для принятия наследства истекал ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Н. – Точеновой И.В. В тот же день к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся доли наследства обратилась дочь Н. – Кердоль В.В. ХХ.ХХ.ХХ. Точеновой И.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество после смерти наследодателя Н.

Таким образом, правовых оснований для отмены свидетельства о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХ. на имя Точеновой И.В., суд не находит.

Рассматривая требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, суд учитывает следующее.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены, лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, уважительных причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства, истцом не представлено. Наличие на руках завещания и в связи с этим предположение, что истица вступила в права наследования, в силу закона к таковым причинам не относятся. При этом суд учитывает, что истец знал о смерти наследодателя, знал о наличии наследственного имущества, каких-либо причин, препятствующих принятию наследства, обращению к нотариусу с соответствующим заявлением, суду не представлено.

С учётом изложенного, исковые требования Кузьменковой Л.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кузьменковой Л.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья    подпись                                    С.А. Петрова

Копия верна    Судья                                    С.А. Петрова

Справка:

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 22.06.2015