Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-151/2015 от 27.01.2015

Дело № 5-151/15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

**.***. 2015 года г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Васильева И.В.,

рассмотрев в отношении Цыганкова Г.Ю. материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Псковский городской суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Цыганкова Г.Ю.

При подготовке к рассмотрению дела в порядке ст. 29.1 КоАП РФ, суд выясняет, в том числе следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

При изучении материала судом установлено, что нарушен порядок привлечения Цыганкова Г.Ю. к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения этого ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1 КоАП РФ, рассматривают судьи районных судов.

Из буквального толкования указанных выше норм следует, что решение по ходатайству Цыганкова Г.Ю. о рассмотрении настоящего дела по месту его жительства, должно было быть принято судьёй Сланцевского городского суда Ленинградской области, исходя из территориальной подсудности.

Однако, как следует из представленных материалов, после составления протокола об административном правонарушении в отношении Цыганкова Г.Ю. и получения от него ходатайства, дело направлено на рассмотрение в Псковский областной суд.

Учитывая вышеизложенное, протокол и приложенные к нему материалы подлежат возврату в ОВМД России по Сланцевскому району Ленинградской области для выполнения требований ст. 28.8 КоАП РФ, так как должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении направляет его для рассмотрения в суд, уполномоченный рассматривать настоящее дело об административном правонарушении, в том числе и ходатайство Цыганкова Г.Ю.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и материалы дела в отношении Цыганкова Г.Ю., для устранения указанного недостатка.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня его получения в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья И.В. Васильева