Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2012 от 31.05.2012

Дело № 1 - 250/2012

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

25 июня 2012 года                                                                                      г. Орск

Судья Октябрьского районного суда г. Орска, Оренбургской области Сычев А.П.,

с участием государственного обвинителя Губернской Т.Ю. помощника прокурора Октябрьского района г. Орска;

подсудимого Ефремова В.А.,

защитника - адвоката Любаева А.В.,

при секретаре: Сенаторовой Е.Л.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ефремова В.А.,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов В.А. 25.03.2012 года около 17:00 часов, находясь возле <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, заранее приискав орудие совершения преступления. А именно монтировку, подошел к расположенному около <адрес> в <адрес>, принадлежащему М.А.К. гаражу, предназначенному для временного хранения материальных ценностей и являющемуся иным хранилищем, после чего он то есть Ефремов В.А. имеющейся при себе монтировкой сломал планку реечного замка ворот данного гаража, и открыв таким образом ворота гаража, он то есть Ефремов В.А., незаконно проник в гараж, принадлежащий М.А.К., являющийся иным хранилищем, где воспользовавшись, что никем не замечен, он, то есть Ефремов В.А. из указанного гаража покушался тайно похитить имущество М.А.К., а именно: две водопроводные задвижки, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, передний мост от автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищаемым имуществом, он, то есть Ефремов В.А., вышел из указанного гаража тем же путем, что и проник в него, и попытался скрыться с похищаемым имуществом, однако довести свой преступный умысел до конца он, то есть Ефремов В.А. не смог по независящим от его воли и желания обстоятельствам, так как его, то есть Ефремова В.А., преступные действия были обнаружены и пресечены потерпевшим М.А.К., подошедшим к указанному дому, и, опасаясь быть задержанным, он, то есть Ефремов В.А., оставил вышеуказанное похищаемое имущество на расстоянии 15 метров от указанного гаража, и на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, с места преступления скрылся.

Своими преступными действиями Ефремов В.А. покушался причинить потерпевшему М.А.К. значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый Ефремов В.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Ефремова В.А., поддержанное его защитником Любаевым А.В., мнение потерпевшего М.А.К. выраженное в письменном виде, согласившегося с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, заключение государственного обвинителя Губернской Т.Ю., не возражавшей против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым Ефремовым В.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Ефремов В.А. понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, и по уголовному делу отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимый Ефремов В.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Признавая виновность Ефремова В.А. в совершении преступлений доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Ефремову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого.

        Ефремов В.А. совершил преступление, относящееся законом к категории средней тяжести, <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам у подсудимого Ефремова В.А. суд относит: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, высказанное в судебном заседании, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, у подсудимого Ефремова В.А. судом не установлено.

Суд считает, что наказание именно в виде обязательных работ в должной мере способствует исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований к назначению наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено в судебном заседании каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления.

Назначая наказание, суд также учитывает положения ст. 10 УК РФ, из которой следует, что уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, совершившего преступление, обратной силы не имеет.

Ефремов В.А. осужден приговором Октябрьского районного суда 01.06.2012 г., а преступление по данному уголовному делу совершил 25.03.2012 г., окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Исковые требования по делу не заявлены.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> серия <адрес>, сберегательную книжку на имя М.О.Г. серия <данные изъяты>, квитанции об оплате коммунальных услуг, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> №, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> №, договор дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти на имя М.М.В., <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, два вентиля (задвижки), передней мост от автомобиля <данные изъяты> подлежат оставлению у М.А.К.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307 -310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ефремова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказанию по приговору Октябрьского районного суда от 01.06.2012 года, в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, на срок 480 часов.

Меру пресечения осужденному Ефремову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> серия <адрес>, сберегательную книжку <данные изъяты> на имя М.О.Г. серия <данные изъяты>, квитанции об оплате коммунальных услуг, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> №, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> №, договор дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти на имя М.М.В., <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, два вентиля (задвижки), передней мост от автомобиля <данные изъяты> - оставить М.А.К., как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

         Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ:                                                                             А.П. Сычев

Приговор вступил в законную силу 06.07.2012 года

«Согласовано»

09.07.2012 года

А.П. Сычев