Приговор по делу № 1-108/2015 от 31.03.2015

ПРИГОВОР                Дело № 1-108/15

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2015 год

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры старшего помощника прокурора Джакупова А.Ж., защитника Дидковского О.В., представившего удостоверение № 3985, выданного ГУ МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ШАБУНИНА ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-166 ч.1                  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шабунин Р.С. согласился с тем, что совершил преступление, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 23 часа 50 минут, Шабунин Р.С, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на парковочной стоянке возле <адрес> по Проспекту Победы <адрес>, где увидел стоящий на указанной стоянке автомобиль марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак С450 КН-150 регион, принадлежащий ФИО2. Увидев указанный автомобиль, Шабунин Р.С. решил неправомерно завладеть автомобилем марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак С450 КН-150 регион, принадлежащий ФИО2, с целью совершить на нем поездку по улицам <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, в это же время, в этом же месте, Шабунин Р.С. подошел к указанному автомобилю, с правой стороны, открыл заднюю правую дверь, через которую незаконно проник в салон автомобиля и сел за рулевое управление на водительское место. Находясь в салоне указанного автомобиля, продолжая свои преступные действия, Шабунин Р.С, снял панель рулевой колонки, правой рукой выдернул из рулевой колонки провода зажигания и стал соединять их напрямую. В это время Шабунин Р.С. увидел подходящего к указанному автомобилю ранее ему незнакомого ФИО9 Опасаясь быть застигнутым на месте совершения преступления, Шабунин Р.С. выбежал из салона автомобиля и стал убегать, но был задержан ФИО4, который находился на парковочной стоянке по указанному адресу, в связи с чем преступление не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В ходе проведения предварительных слушаний Шабунин Р.С., в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шабунин Р.С., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2, а так же защитник, возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Шабунина Р.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения, принимает во внимание, что Шабунин Р.С. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого Шабунина Р.С. суд квалифицирует по ст. 30 ч.3- 166 ч.1 УК РФ, по признакам совершения Шабуниным Р.С. покушения на угон, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания Шабунину Р.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что Шабунин Р.С. ранее не судим, по месту регистрации и месту фактического проживания характеризуется с положительной стороны, состоит на учете у врача психиатра, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шабунина Р.С. являются: явка с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное признание вины на стадии дознания и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шабунина Р.С., не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания Шабунину Р.С. суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, в том числе изложенного в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, из которой следует, что Шабунин Р.С. каким-либо хронически или временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал, у него обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Указанное психическое расстройство у Шабунина Р.С. не сопровождается нарушением мышления, критических способностей и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения правонарушения. В настоящее время по своему психическому состоянию Шабунин Р.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Таким образом, положительные данные о личности подсудимого, наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места жительства, с учетом мнения потерпевшей в судебных прениях о назначении условного осуждения Шабунину Р.С. - позволяют суду сделать вывод о том, что исправление Шабунина Р.С. возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, с возложением на подсудимого ряда обязанностей.

Кроме того, судья считает, что стороной защиты не представлено и в материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности понижения для Шабунина Р.С. категории преступления на менее тяжкое.

Принимая во внимание, что Шабунин Р.С. не возместил и не загладил причиненный вред потерпевшей, суд считает необходимым признать за потерпевшей ФИО2 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по взысканию с Шабунина Р.С. материального ущерба, причиненного в результате совершенного Шабуниным Р.С. преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

ШАБУНИНА ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-166 ч.1                  УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, и, на основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденного ШАБУНИНА Р.С. исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу обратиться в филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>) для постановки на учет, в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, не менять место постоянного проживания (пребывания) и места работы без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в два месяца, в первый вторник каждого первого месяца, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

Меру пресечения осужденному Шабунину Р.С. оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ПРИЗНАТЬ за потерпевшей ФИО2 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по взысканию материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак С450КН-150 регион, мобильный телефон марки «Samsung», газовую зажигалку, ключ с брелком, возвращенные на стадии следствия, соответственно, ФИО2 и Шабунину Р.С. - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2 и Шабунина Р.С.

След папиллярного узора руки на одном отрезке в бумажном пакете в упакованном и опечатанном виде, хранящийся в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>