Решение по делу № 2-4008/2013 ~ М-2526/2013 от 23.04.2013

Дело № 2-4008/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2013 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Самойловой Н.В.,

при секретаре Лясниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Карпунина А. В. к Агафонову Л. П. о взыскании суммы долга, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Карпунин А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику с последующим уточнением, в котором указал, что 24 апреля 2010 года между ним и Агафоновым Л.П. был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку. Согласно условиям указанного договора ответчик выбирает и оформляет покупку мехового изделия: полупальто из норки темно-коричневого цвета, стоимостью 95000 рублей. Первый взнос составляет 22000 рублей, а оставшаяся часть стоимости товара должна была быть погашена не позднее 29 сентября 2010 года. Истцом обязательства по договору были исполнены, однако ответчиком оплата была произведена не в полном объеме, сумма в размере 60000 рублей ответчиком до настоящего времени не выплачена. В этой связи просит взыскать с Агафонова Л.П. задолженность по договору купли-продажи от 24 апреля 2010 года в размере 60000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Истец ИП Карпунин А.В., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель ИП Карпунина А.В. – Е.Д.Г., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Агафонов Л.П. в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом о месте и времени судебного разбирательства посредством направления заказных почтовых отправлений с уведомлением по известным суду адресам, которые возвращены в суд по истечении срока хранения и неявкой адресата за получением. При таких обстоятельствах, когда ответчик, несмотря на извещения в установленном законом порядке, неоднократно не является на почтовое отделение за получением судебных извещений о времени и месте судебного заседания, суд расценивает данные действия ответчика, как злоупотребление правами, предусмотренными нормами ГПК РФ и считает ответчика Агафонова Л.П. извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено в судебном заседании, 24 апреля 2010 года между ИП Карпуниным А.В. (продавцом) и Агафоновым Л.П. (покупателем) заключен договор купли-продажи товара в рассрочку №. Согласно условиям данного договора клиент (продавец) выбирает и оформляет покупку мехового изделия (товара) - полупальто из норки темно-коричневого цвета, имеющего артикул А-49 и установленную цену в размере 95000 рублей со скидкой (л.д. 3).

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии с п. 2 вышеуказанного договора, первый взнос (не менее 30 % от установленной цены на день оформления договора) составляет 22000 рублей и оплачивается клиентом при оформлении договора купли-продажи в рассрочку. Согласно п. 2.2 оставшаяся часть стоимости товара оплачивается клиентом равными частями, пропорциональными количеству месяцев в периоде действия настоящего договора и составляют: второй взнос в размере 13000 рублей оплачивается 29 апреля 2010 года; третий взнос в размере 10000 рублей оплачивается 29 мая 2010 года; четвертый взнос в размере 10000 рублей оплачивается 29 июня 2010 года; пятый взнос в размере 10000 рублей оплачивается 29 июля 2010 года; шестой взнос в размере 10000 рублей оплачивается 29 августа 2010 года; седьмой взнос в размере 10000 рублей оплачивается 29 сентября 2010 года.

Подпунктом 2.3. Договора предусмотрено, что товар остается у продавца до погашения клиентом его полной стоимости.

Между тем, как следует из пояснений истца, товар был передан покупателю Агафонову Л.П. 24 апреля 2010 года, сразу после заключения договора купли-продажи и оплаты им первого взноса в размере 22000 рублей.

Доказательств обратного ответчиком не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Всего ответчиком по договору в счет оплаты товара было внесено 35000 рублей: первый взнос в размере 22000 рублей в день заключения договора, второй взнос в размере 13000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от 24 апреля 2010 года и № от 26 мая 2010 года (л.д. 4, 5).

До настоящего времени оставшиеся денежные средства в размере 60000 рублей ИП Карпунину А.В. не оплачены, обязательства по договору купли-продажи товара от 24 апреля 2010 года не исполнены.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате указанной суммы истцу, ответчик не представил, а оснований полагать иное, в связи с представленным подлинником договора, а также приходных кассовых ордеров, у суда не имеется.

С учетом приведенных выше норм материального права, суд полагает, что исковые требования ИП Карпунина А.В. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Задолженность по договору купли-продажи от 24 апреля 2010 года в размере 60000 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Карпунина А. В. удовлетворить.

Взыскать с Агафонова Л. П. в пользу ИП Карпунина А. В. задолженность по договору купли-продажи от 24 апреля 2010 года в размере 60000 рублей.

Взыскать с Агафонова Л. П. в пользу ИП Карпунина А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 сентября 2013 года.

Судья Н.В. Самойлова