Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2015 от 30.06.2015

                                         Дело № 1-227

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга, Удмуртская Республика          21 июля 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,

подсудимых Зайнутдинова Д.Р., Савельева С.В.,

защитников - адвоката Раянова З.Г., предоставившего удостоверение №*** и ордер №***, адвоката Желнина С.Е., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Мельчаковой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Зайнутдинова Д.Р., <данные изъяты>;

Савельева С.В., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайнутдинов Д.Р. и Савельев С.В. совершили преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг, около 05 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Зайнутдинов Д.Р. и Савельев С.В. находились у кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <***>, где увидели ранее незнакомого И.А.И. В это время у Савельева С.В. из корыстных побуждений возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно телефона сотовой связи или другого ценного имущества у И.А.И., с применением насилия, не опасного для здоровья. Савельев С.В. предложил Зайнутдинову Д.Р. совместно с ним совершить открытое хищение имущества у И.А.И., с применением насилия, не опасного для здоровья, на что Зайнутдинов Д.Р. согласился, вступив с Савельевым С.В. в преступный сговор.

Реализуя единый преступный умысел, дд.мм.гггг около 05 часов 40 минут Зайнутдинов Д.Р., действуя согласованно с Савельевым С.В. подбежал к И.А.И., который находился в этот момент на участке местности, расположенном в 1,5 метрах к западу от цветочного киоска, находящегося на остановочном комплексе около кафе «<данные изъяты>» по адресу: <***>, и, с целью подавления воли И.А.И. к сопротивлению для облегчения совершения хищения, нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, от которого И.А.И. упал. После этого Савельев С.В. и Зайнутдинов Д.Р., действуя согласованно, вдвоем одновременно нанесли И.А.И. с той же целью неоднократные удары ногами по телу, причинив ему физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтека и ссадины лица, ссадины правого локтевого сустава, которые не причинили вред здоровью и поэтому по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируются. Продолжая реализацию единого преступного умысла, Савельев С.В., действуя согласованно с Зайнутдиновым Д.Р., из внутреннего кармана верхней одежды И.А.И. забрал принадлежащий последнему телефон сотовой связи «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, с находившейся в нём картой памяти объемом 16 Гб, стоимостью <данные изъяты>, после чего Савельев С.В. и Зайнутдинов Д.Р. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив И.А.И. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимые Зайнутдинов Д.Р. и Савельев С.В. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство было заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства. В материалах дела имеется письменное заявление потерпевшего, в котором он также выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Зайнутдинов Д.Р. и Савельев С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия каждого по пп. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного Зайнутдиновым Д.Р. и Савельевым С.В. преступления, а также, принимая во внимание поведение обвиняемых в период предварительного следствия и в судебном заседании, данные о личности подсудимых, считает необходимым признать Зайнутдинова Д.Р. и Савельева С.В. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершение инкриминируемого им деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также личности подсудимых.

Подсудимые Зайнутдинов Д.Р. и Савельев С.В. вину в совершении преступления признали в полном объеме, раскаялись в содеянном. По месту жительства Зайнутдинов Д.Р. характеризуется посредственно, Савельев С.В. - положительно, не трудоустроены, оба <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зайнутдинова Д.Р. и Савельева С.В., в соответствии со ст.61УК РФ, суд признает:

- признание вины;

- активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Зайнутдинова Д.Р. и Савельева С.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимых, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом данных о личностях подсудимых, их отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Зайнутдинову Д.Р. и Савельеву С.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано их деяние, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, при этом в соответствии со ст.73 УК РФ применить к ним условное осуждение, поскольку считает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания. С учётом указанных обстоятельств суд считает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

    В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства: шорты, футболка, сланцы подлежат возврату по принадлежности Савельеву С.В., кроссовки, джинсы, спортивная кофта - подлежат возврату по принадлежности Зайнутдинову Д.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайнутдинова Д.Р. и Савельева С.В., обоих виновными в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить каждому наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зайнутдинову Д.Р. и Савельеву С.В. наказание считать условным, установив испытательный срок ДВА года каждому.

Обязать осужденных Зайнутдинова Д.Р. и Савельева С.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административные правонарушения, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс противоалкогольного лечения в установленный врачом-наркологом срок.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Зайнутдинову Д.Р. изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, Савельеву С.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: шорты, футболку, сланцы выдать Савельеву С.В., кроссовки, джинсы, спортивную кофту – выдать Зайнутдинову Д.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья:      В.Д. Алексеев