Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5945/2013 ~ М-5566/2013 от 29.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                              город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Сизовой С.К.

при секретаре:                              Махоновой Е.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5945/13 по иску ОАО «Сбербанк России» в <данные изъяты> Файзуллиной О.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> обратился в суд к ответчику с иском о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Файзулиной О.Н. заключен кредитный договор №. Заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. Банк свои обязательства выполнил, выдав сумму кредита. Заемщик нарушил условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>.: из которых <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг. Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с Файзулиной О.Н. сумму задолженности в размере <данные изъяты>. и госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с погашением кредитной задолженности и оплаты государственной пошлины ответчиком. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Файзулина О.Н. (после регистрации брака <данные изъяты>) в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

         С учетом изложенных обстоятельств дела и требований законодательства, суд, руководствуясь ст.173,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» в <данные изъяты> к Файзуллиной О.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

        Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Кировский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                                           С.К.Сизова

Определение вступило в законную силу

Копия верна:

Судья                      С.К.Сизова

Секретарь