Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1839/2014 (2-12900/2013;) ~ М-11856/2013 от 16.12.2013

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                             2-1839/2014

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                  Васиной Д.К.,

при секретаре                                               Карамышеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновала И.Н. к Филиалу «.....» ОАО «ответчик» о понуждении к заключению договора управления многоквартирным домом,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд настоящим с иском к ответчику об обязании заключить договор управления многоквартирным домом № с Коноваловым И.Н. собственником жилого помещения расположенного по адресу: АДРЕС на условиях предусмотренных проектом договора управления многоквартирным домом.

Истец дважды не явился по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ документов, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду не предоставлено.

От представителя ответчика Филиала «.....» ОАО «ответчик» по доверенности Кондратьева М.Н. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, требований о рассмотрении дела по существу не заявлено.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд не располагает доказательствами того, что неявка истца в судебные заседания имела место по уважительной причине. Вместе с тем, суд также не располагает мнением истца о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

            Исковое заявление Коновала И.Н. к Филиалу «.....» ОАО «ответчик» о понуждении к заключению договора управления многоквартирным домом, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья:                                                           Васина Д.К.