Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2021 (2-3640/2020;) ~ М-3736/2020 от 14.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 25 января 2021 года                            

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре судебного заседания Карпуниной Е.В.,

с участием представителя истцов Бутузова О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-324/2021 по иску Емелиной * * *, Кирсановой * * * к Емелину * * * о взыскании неосновательного обогащения,

Установил :

Истцы Емелина Т.В. и Кирсанова Н.В. в лице представителя по доверенностям Бутузова О.П. обратились в суд с иском к Емелину И.В. о взыскании неосновательного обогащения в пользу Емелиной Т.В. в сумме 158333,33 руб., в пользу Кирсановой Н.В. в сумме 158333,33 руб., а всего 316666,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6369 руб., т.е. по 3184 руб. каждому истцу, ссылаясь на то, что 21 мая 2017 года в период времени с 11.00 часов до 13.15 часов на 119 км автодороги Ульяновск-Димитровград-Самара на территории Новомалыклинского района Ульяновской области Пермикин Д.А., управляя автомашиной 2844ВА, г/н Т954ТР/96, совершил наезд на стоявшую автомашину МАЗ 54329 20, * * *. В результате данного ДТП сам Пермикин Д.А. и водитель второй автомашины, их отец, Емелин В.И. получили множественные телесные повреждения и в последующем скончались. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.06.2018 г., данное ДТП произошло по вине водителя Пермикина Д.А., который своими действиями грубо нарушил требования пунктов 10.1, 9.10 ПДД. Однако в результате произошедшего ДТП Пермикин Д.А. 01.04.1969 года рождения, скончался. Поэтому в возбуждении уголовного дела было отказано по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду смерти подозреваемого или обвиняемого. Согласно справке о ДТП от 21.05.2017 г., гражданская ответственность Пермикина Д.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В результате произошедшего ДТП Емелин * * * * * *, являющийся отцом истцов и ответчика, скончался. В соответствии со ст. 7, ст. 12 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обращалась в ПАО СК «Росгосстрах» по поводу страховой выплаты в связи с указанным выше ДТП. Из ответа Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Самарской области от 28.05.2020 г. им стало известно, что ранее ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО * * * была произведена страховая выплата в связи с причинением вреда жизни Емелину В.И. в ДТП от 21.05.2017 г. в размере 475 000.00 рублей сыну погибшего Емелину И.В. Согласно п.п. 6-8 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет : 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи. Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно. Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного нового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

07.07.2020 г. истцами были направлены ответчику письменные претензии о выплате им 158 333,33 руб. каждой - причитающиеся им доли указанной выше страховой выплаты (по 1/3 от общей страховой выплаты в размере 475 000 рублей), а всего 316 666.66 руб., но на данные претензии до настоящего времени никакого ответа получено не было. Денежная сумма в размере 316666.66 руб. является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату истцам.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Представитель истцов по доверенностям Бутузов О.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал и пояснил, что согласно п.п. 6-8 ст. 12 ФЗ № 40 в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет : 475000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы. Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно. Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством. Выплата была произведена ответчику Емелину И.В., являющемуся одним из детей погибшего, который добровольно долю его доверителям не выплатил, в связи с чем они обратились с данным иском в суд.

Ответчик Емелин И.В. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 29.12.2020 г., возражений по существу заявленных требований в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Определением Сызранского городского суда от 18.12.2020 г. к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Филимонова Т.Ю. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В представленных письменных возражениях на исковое заявление указала, что 17.04.2020 г. в ПАО СК «Росгосстрах» от Емелина И.В. поступило заявление с требованием о страховой выплате в связи со смертью отца -Емелина В.И. в результате ДТП от 21.05.2017 г. на 19 км а/д Ульяновск-Димитровград-Самара. Согласно представленной копии справки о ДТП от 21.05.2017 г. и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.08.2017 г. указанное ДТП произошло в результате грубого нарушения пункта 10.1 ПДД РФ водителем Пермикиным Д.А., управлявшего а/м ISUZU 2844ВА, г/н Т954ТР/96. Гражданская ответственность Пермикина Д.А. на момент данного ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» п. 4.4 Правил ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего в соответствии с п.7 ст.12 Закона об ОСАГО составляет 475 000 рублей. В соответствии с п. 8. ст.12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату. ПАО СК «Росгосстрах» рассмотрело представленные Емелиным И.В. документы и осуществило ему страховую выплату в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 652 от 08.05.2020 г. Кроме этого в ПАО СК «Росгосстрах» от Емелиной Т.В. 25.05.2020 г. поступило заявление с требованием перечислить ей страховую выплату в сумме 500 000 руб. в связи со смертью ее отца Емелина В.И. в ДТП от 21.05.2017 г. Документы были рассмотрены и в адрес Емелиной Т.В. было направлено письмо, в котором сообщалось, что страховая выплата в предусмотренном Законом об ОСАГО размере - 475 000 руб. уже была выплачена Емелину И.В. В связи с чем, основания для осуществления ей страховой выплаты у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствовали. Также сообщалось, что в соответствии с п.8 ст.12 Закона об ОСАГО, лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством. Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в связи со смертью Емелина В.И. в ДТП от 21.05.2017г. в полном объеме в соответствии с Законом об ОСАГО.

Суд, заслушав пояснения представителя истцов, исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла норм, регулирующих обязательства сторон, возникших вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении таких споров входят факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для такого получения имущества, размер неосновательного обогащения. При взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества за счет истца и размер такого сбережения.

При этом, согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неоснова-тельное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что 21 мая 2017 года в период времени с 11.00 часов до 13.15 часов на 119 км автодороги Ульяновск-Димитровград-Самара на территории Новомалыклинского района Ульяновской области Пермикин Д.А., управляя автомашиной 2844ВА, г/н * * * совершил наезд на стоящую автомашину МАЗ 54329 20, г/н * * *, в составе полуприцепа KRONESDP27, г/н * * * В результате данного дорожно-транспортного происшествия Пермикин Д.А. и Емелин В.И. получили множественные телесные повреждения и в последующем скончались. Указанные обстоятельства подтверждены справкой о ДТП от 21.05.2017 г., уведомлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.06.2018 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.06.2018 г., свидетельством о смерти Емелина В.И. * * * (повторное).

Емелина Т.В. и Кирсанова Н.В. являются дочерьми Емелина В.И., что подтверждено свидетельством о рождении серии * * * свидетельством о рождении серии * * * * * *., справкой о заключении брака * * * г., свидетельством о расторжении брака серии I* * * г., свидетельством о заключении брака серии II* * *

18.05.2020 г. Емелина Т.В. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Емелину В.И. по факту ДТП от 21.05.2017 г.

Согласно сообщения филиала ПАО СК «Росгосстрах» от 28.05.2020 г. ранее ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ХХХ0025321334 была произведена страховая выплата в связи с причинением вреда жизни Емелину В.И. в ДТП от 21.05.2017 г. в размере 475000 руб. сыну погибшего Емелину И.В. и ПАО СК «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для удовлетворения заявленных Емелиной Т.В. требований, т.к. обязательства по договору ОСАГО * * * полностью исполнены. Указанные обстоятельства также подтверждены копией заявления Емелина И.В. от 21.04.2020 г., копией платежного поручения * * *

07.07.2020 г. Емелина Т.В. и Кирсанова Н.В. направили в адрес Емелина И.В. претензии, содержащие требование о выплате им причитающихся долей страховой выплаты по 158333,33 руб. каждой. Однако ответ на претензии не получен.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей (п. 7 ст. 12 указанного ФЗ).

В силу п. 8 названного ФЗ страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, судом установлено, что Емелину И.В. ПАО СК «Росгосстрах» была произведена страховая выплата в связи с причинением вреда жизни Емелину В.И. в ДТП от 21.05.2017 г. в размере 475000 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика Емелина И.В. в пользу истцов Емелиной Т.В. и Кирсановой Н.В. подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения, полученного Емелиным И.В. согласно причитающимся им долям (по 1/3 от суммы страховой выплаты), т.е. в размере по 158333,33 руб. в пользу каждого истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Емелина И.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу Емелиной Т.В. в размере 3183,33 руб., в пользу Кирсановой Н.В. в размере 3183,33 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Емелиной * * *, Кирсановой * * * удовлетворить полностью.

Взыскать с Емелина * * * в пользу Емелиной * * * неосновательное обогащение в размере 158333,33 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3183,33 руб., а всего на общую сумму 161516,66 руб.

Взыскать с Емелина * * * в пользу Кирсановой * * * неосновательное обогащение в размере 158333,33 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3183,33 руб., а всего на общую сумму 161516,66 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 01 февраля 2021 года.

Судья : Бабкин С.В.