Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-640/2021 ~ М-497/2021 от 11.02.2021

        Дело № 2-640/2021

73RS0004-01-2021-002018-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2021 года                                                                           город Ульяновск

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Климонтова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Сидоровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова Василия Андреевича к Балалаеву Алексею Валерьевичу, действующему в своих интересах и в интересах свои несовершеннолетних детей Балалаевой Ангелины Алексеевны и Балалаевой Василисы Алексеевны, Балалаевой Ольге Сергеевне о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов В.А. обратился в суд с иском к Балалаеву А.В., действующему в своих интересах и в интересах свои несовершеннолетних детей Балалаевой А.А. и Балалаевой В.А., Балалаевой О.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием их с регистрационного учета.

До начала рассмотрения настоящего дела по существу от истца Чернышова В.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к Балалаеву А.В., действующему в своих интересах и в интересах свои несовершеннолетних детей Балалаевой А.А. и Балалаевой В.А., Балалаевой О.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, в связи с исполнением требований истца в добровольном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем свидетельствует соответствующая запись в заявлении.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления, почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В подтверждение понесенных истцом расходов представлены допустимые законом доказательства: квитанция об оплате государственной пошлины в размере 300 руб., квитанция адвоката адвокатской палаты Ульяновской области Булгаковой Е.А. от 08.02.2021 об оплате расходов по составлению иска в размере 4000 руб. и квитанции об оплате почтовых расходов, понесенных истцом в связи с предъявлением настоящего иска в суд, в размере 253,80 руб., имеющие прямое отношение к рассматриваемому судом гражданскому делу.

Из материалов дела усматривается, что истец Чернышов В.А. не поддерживает заявленные исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками, после предъявления иска в суд.

При решении вопроса о возмещении судебных расходов необходимо применять правила о том, что судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являются необходимыми и разумными в количественном отношении.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования Чернышова В.А. о взыскании судебных расходов законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 88, 94, 101, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от истца Чернышова Василия Андреевича отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Чернышова Василия Андреевича к Балалаеву Алексею Валерьевичу, действующему в своих интересах и в интересах свои несовершеннолетних детей Балалаевой Ангелины Алексеевны и Балалаевой Василисы Алексеевны, Балалаевой Ольге Сергеевне о признании прекратившими право пользования жилым помещением прекратить, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Балалаева Алексея Валерьевича, Балалаевой Ольги Сергеевны в пользу Чернышова Василия Андреевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., по оплате юридических услуг в размере 4000 руб., по оплате почтовых услуг в сумме 253,80 руб. в долевом порядке, по 2276,90 руб. с каждого.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение пятнадцати дней.

Судья                                Е.В. Климонтова