Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-2670/2021 от 13.08.2021

Дело № 10RS0011-01-2021-009453-87 (13а-2670/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.08.2021 г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи		Е.В. Лазаревой
при секретаре		А.А. Куценко

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ВОТТОВААРА» о взыскании с Государственной инспекции труда в Республике Карелия расходов по оплате услуг представителя по административному делу № 10RS0011-01-2021-009453-87 ( 2а-4163/2021),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВОТТОВААРА» (далее – заявитель, общество) обратилось с заявлением о взыскании с Государственной инспекции труда в Республике Карелия (далее – Инспекция) судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела № 10RS0011-01-2021-009453-87 ( 2а-4163/2021) по административному иску общества к Инспекции, Государственному инспектору труда правового отдела Клостер Д.В. (далее- Инспектор) о признании незаконным предписания Государственной инспекции труда в Республике Карелия от 26.04.2021 № 10/7-327-21-ОБ/12-536-И/167-141, испрашивая о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Заявитель и его представитель-адвокат Яковлева О.Л., инспектор, заинтересованные лица, извещенные о месте и времени слушания дела и чья явка не признавалась судом обязательной, в судебном заседании участие не принимали.

Инспекцией представлены письменные возражения, в которых указано о несоразмерности испрашиваемой ко взысканию суммы.

Суд, исследовав письменные материалы дела № 10RS0011-01-2021-009453-87 (2а-4163/2021), приходит к нижеследующему.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия № 10RS0011-01-2021-009453-87 ( 2а-4163/2021) от 11.06.2021 (далее – решение от 11.06.2021) удовлетворены требования общества признании и незаконным и отмене предписания, выданного Инспектором, от 26.04.2021 № 10/7-327-21-ОБ/12-536-И/167-141, по результатам проверки, проведенной по заявлению Сенькина А.И. от 30.03.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВОТТОВААРА».

С административного ответчика –Государственной инспекции труда в Республике Карелия в пользу административного истца взысканы судебные расходы на уплату государственной пошлины при подачи административного иска в размере 2000 руб., вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя при вынесении решение от 11.06.2021 не разрешался.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции в судебном заседании 07.06.2021 (с учетом объявленных перерывов 07.06.2021 с 12 час. 02 мин. до 11.06.2021 09 час. 30 мин. и 11.06.2021 с 09 час. 56 мин до 11.06.2021 10 час. 09 мин.) суммарно 2 часа 41 мин. (за исключением времени оглашения резолютивной части решения) принимал участие представитель заявителя – адвокат Яковлева О.Л., которая давала пояснения по существу дела, представляла доказательства.

Указанный представитель, кроме того, подготавливал и подавал административный иск, ходатайство о привлечении к участию в деле заинтересованных лиц.

Из соглашения по оказанию Юридической помощи от 14.05.2021 (далее- Соглашение) следует, что заявитель привлек для оказания правовой помощи адвоката Яковлеву О.Л. (далее- Поверенный, представитель), которая обязалась за вознаграждение в размере <данные изъяты>.( независимо от количества судебных заседаний в суде первой инстанции) совершить юридические и иные действия по иску общества к Инспекции, в том числе, по изучению представленных ей документов, по подготовке правовой позиции и её согласованию, подготовке административного иска, участия в судебных заседаниях в Петрозаводском городском суде (пп.1.3), не позднее 2-х рабочих дней со дня окончания каждого судебного заседания предоставить устный отчет о ходе результате судебного заседания (пп. 3.4), в письменном виде лично либо путем направления вложенного файла по e-mail все возражения, пояснения, заявления и ходатайства, представляемые в суд (пп. 3.5), а при необходимости участия в суде кассационной инстанции- на основании дополнительного соглашения (п.1.3). При этом общество, как доверитель по Соглашению, обязано, в том числе, принять оказанные поверенным услуги по акту приема-передачи (п.5.3)

Услуги заявителем оплачены в сумме: в сумме <данные изъяты> платежным поручением от 14.05.2021 № 116 и в сумме <данные изъяты> платежным поручением от 17.05.2021 № 246; составлен Акт о выполнении работ от 09.08.2021 ( далее- Акт от 09.08.2021), подписанный сторонами Соглашения.

Факт оказания представителем вышеперечисленных услуг и их объем подтвержден материалами дела, содержанием административного иска, подготовка которого сторонами не оспаривается, участием представителя общества в судебном заседании суда первой инстанции.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются.

В соответствие с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса, при этом в силу ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Решение от 11.06.2021 вступило в законную силу 17.07.2021, указанный в ч. 114.1 КАС РФ срок не пропущен.

К числу лиц, в силу ст. 107 КАС РФ освобожденных от возмещения издержек, связанных с рассмотрением административного дела, Государственная инспекция труда в Республике Карелия не относится.

В пп. 10 и 11 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявителем доказан факт несения расходов и их связь с рассмотрением дела.

При оценке разумности расходов применительно к разъяснениям, данным в п. 13 постановления № 1, суд учитывает как степень сложности дела, общую занятость представителя по подготовке административного искового заявления и предъявлению его в суд, участию в 1 судебном заседании (с учетом объявленного перерыва – 2 дня) в суде первой инстанции, объем материалов дела (1 том) к окончанию его рассмотрения Петрозаводским городским судом Республики Карелия, так и сложившуюся в Республике Карелия стоимость оплаты труда адвокатов, имеющиеся у суда сведения о расходах представителей в сравнимых обстоятельства, обычно взимаемых за аналогичные услуги.

К доводам Инспекции о чрезмерности взыскиваемых расходов со ссылкой на информацию, предоставленную ООО «Б.», ООО «Щ.», ООО «И.» (далее- юридические лица), суд относится критически, поскольку:

ООО «Б.» согласно сведениям из открытых источников – сайта ФНС России такой вид экономической деятельности, как услуги в области права, не оказывает;

из приложенных к отзыву Инспекции ответов юридических лиц следует о варьировании стоимости услуги по представлению интересов организации в судебном процессе от 5 тыс. руб. до 12 тыс. руб. При этом, стоимость данной услуги зависит от количества судебных заседаний, в то время как по Соглашению количество судебных заседаний на стоимость услуг не влияет.

Кроме того, представленные Инспекцией ответы юридических лиц не содержат сведений о стоимости иных услуг, поименованных в Соглашении, как то изучение документов, подготовка правовой позиции и согласование ее с доверителем, подготовка административного иска, предоставление устных отчетов.

Доводы Инспекции о том, что к акту оказанных услуг представителем общества не представлен отчет о проделанной работе, вследствие чего невозможно оценить объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, суд признает несостоятельными, поскольку составление такого отчета условиями Соглашения не требовалось, работа поверенным выполнена полностью и надлежащим образом, что следует из Акта от 09.08.2021, о выполнении работы не в полном объеме сторона истца какие-либо претензии не предъявляла (доказательств обратного суду не представлено).

Учитывая изложенное, суд полагает заявленный ко взысканию размер возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>. разумным, обоснованным и соотносимым с характером восстановленного в судебном порядке права, а также объемом оказанных услуг.

Руководствуясь ст.ст. 111, 112, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Государственной инспекции труда в Республике Карелия в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОТТОВААРА» судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лазарева