Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-285/2020 ~ М-1056/2020 от 05.10.2020

Определение

г.Саранск 6 октября 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Н.И. Устимова, рассмотрев исковое заявление Вагина Романа Юрьевича к Багапову Касиму Зыяевичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании уплаченных за автомобиль денежных средств,

установил :

Вагин Р.Ю. обратился в суд с иском к Багапову К.З. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании уплаченных за автомобиль денежных средств.

В пункте 7 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прикладываются документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со статьями 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

Досудебный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свобод, закрепленной статьей 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Из искового заявления и приложенных к нему копий документов следует, что истцом обязательный досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, соответственно, исковое заявление следует возвратить.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия

определил:

исковое заявление Вагина Романа Юрьевича к Багапову Касиму Зыяевичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании уплаченных за автомобиль денежных средств возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья