Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1559/2015 ~ М-439/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-1559/15

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> года                                                                     <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи В.В. Иващенко

при секретаре Федориновой О.Г.,

с участием истцов Сергеева А.В., Сергеевой Т.А., Орловой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сергеева А. В., Сергеевой Т. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего: (ФИО2), Орловой Е. А. к (Госорган2) <адрес>, (Госорган3) <адрес>, признании права собственности в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Сергеев А. В., Сергеева Т. А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего: (ФИО2), Орлова Е. А. обратились в суд с иском к (Госорган2) <адрес>, (Госорган3) <адрес>, признании права собственности в порядке приватизации. Указав, что они зарегистрированы в 3-х комнатной квартире <адрес> Данное жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м. было предоставлено по ордеру Сергееву А.В. на основании решения (Госорган2) <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) на семью из 4-х человек в том числе: Сергееву Т.А.- жену, (ФИО1)- сына, (ФИО9)- дочь. С (ДД.ММ.ГГГГ) все они зарегистрировались и вселились в указанную квартиру на постоянное место жительства. Согласно лицевому счёту ответственным нанимателем является Сергеев А. В.. (ДД.ММ.ГГГГ) указанная квартира была передана им в постоянное владение и пользование Управлением жилищного фонда и жилищной политики, действующей от имени собственника жилого помещения, муниципального образования городской округ <адрес>, по договору социального найма, заключенному с нанимателем, Сергеевым А.В. В (ДД.ММ.ГГГГ) они решили приватизировать предоставленную квартиру на всех зарегистрированных в ней лиц, в равных долях. Для решения вопроса передачи им в собственность квартиры они дважды обращались с письменными заявлениями и документами в Управление жилищных отношений (Госорган2) <адрес>. Однако, в заключении с ними такого договора им было отказано. В направленных им по почте Уведомлениях об отказе в предоставлении муниципальной услуги передаче в собственность жилого помещения по адресу: <адрес> сообщено, что занимаемая ими квартира учитывается в реестре муниципального имущества(жилые объекты), подлежащего приватизации. Однако, в соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не подтверждён документально весь период проживания в <адрес> и факт неучастия в приватизации жилья их, Сергеевой Т.А.. и Сергеева А.В.- за период с (ДД.ММ.ГГГГ) т.е.. с момента начала приватизации до периода с которого имеются сведения о регистрации по постоянному месту жительства. На момент начала приватизации жилого фонда в РФ и до получения квартиры, в которой проживают по настоящее время, они, Сергеев А.В. и Сергеева Т.А. работали в (Наименование3), расположенной на <адрес>. Согласно записей в трудовой книжке Сергеев А. В., непрерывно работал в качестве техника геофизика в указанной организации с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)( уволен по сокращению штата). Сергеева Т.А.( по первому браку, (ФИО8), девичья фамилия (ФИО6)), работала в этой же организации с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) техником-топографом, а затем была переведена вахтёром общежития, расположенного в <адрес>. по (ДД.ММ.ГГГГ) При приёме на работу (Наименование3) им как иногородним, предоставила места для проживания и регистрацию в квартирах, используемых под общежития, расположенные в <адрес>: Сергеевой Т.А.- на <адрес>: а Сергееву А.В.- на <адрес>. С (ДД.ММ.ГГГГ) им предоставили жилплощадь в общежитии, построенном (Наименование3) на <адрес>). Однако, согласно представленных справок из (Госорган1) по <адрес>, ОАО (Наименование2) <адрес> и ООО (Наименование1)-, документов о их регистрации (прописке) в указанных общежитиях не имеется. В (Госорган1) по <адрес> сохранилось лишь заявление от (ФИО8),( Сергеевой Т.А) о замене паспорта, поданное в (ДД.ММ.ГГГГ)., в котором указано её место жительства в общежитии на <адрес>. В их новых паспортах( в связи с заменой) имеются только сведения о регистрации по месту жительства в предоставленной в (ДД.ММ.ГГГГ) квартире <адрес>. Никто из них участия в приватизации жилья не участвовал. Однако документов, подтверждающих факт непрерывного проживания в <адрес> в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в женском общежитии на <адрес> и мужском общежитии на <адрес>) и с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)( в общежитии на <адрес>) не сохранилось, в связи с чем невозможно подтвердить факт неучастия нас в приватизации жилья в этот период и оформить договор передачи занимаемой квартиры в собственность. Просят установить факт проживания в <адрес> с (ДД.ММ.ГГГГ) (ДД.ММ.ГГГГ) и не участия в приватизации, признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, квартиру (№), расположенную в доме <адрес>, по <данные изъяты> доле за каждым (л.д. 11-13).

В судебном заседании истцы требования уточнили, просят установить факт проживания в <адрес> с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) ((ФИО7) А.В.), с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (Сергеева Т.А.), признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, квартиру (№), расположенную в доме <адрес>, по <данные изъяты> доле за каждым

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщили.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Перечень фактов, подлежащих установлению в судебном порядке, не является исчерпывающим. Суды вправе устанавливать и другие факты, имеющие юридическое значение.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановить утраченные документы.

Установление факта проживания имеет юридическое значение, поскольку необходимо истцам для приватизации квартиры.

Как установлено судом, что истцы зарегистрированы в 3-х комнатной квартире <адрес>. Данное жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м. было предоставлено по ордеру Сергееву А.В. на основании решения (Госорган2) <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) на семью из 4-х человек в том числе: Сергееву Т.А.- жену, (ФИО1)- сына, (ФИО9)- дочь.

С (ДД.ММ.ГГГГ) все они зарегистрировались и вселились в указанную квартиру на постоянное место жительства. Согласно лицевому счёту ответственным нанимателем является Сергеев А. В.. (ДД.ММ.ГГГГ) указанная квартира была передана им в постоянное владение и пользование Управлением жилищного фонда и жилищной политики, действующей от имени собственника жилого помещения, муниципального образования городской округ <адрес>, по договору социального найма, заключенному с нанимателем, Сергеевым А.В.

В (ДД.ММ.ГГГГ) они решили приватизировать предоставленную квартиру на всех зарегистрированных в ней лиц, в равных долях. Для решения вопроса передачи им в собственность квартиры они дважды обращались с письменными заявлениями и документами в (Госорган3) <адрес>. Однако, в заключении с ними такого договора им было отказано.

В направленных им по почте Уведомлениях об отказе в предоставлении муниципальной услуги передаче в собственность жилого помещения по адресу: <адрес> сообщено, что занимаемая ими квартира учитывается в реестре муниципального имущества(жилые объекты), подлежащего приватизации. Однако, в соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не подтверждён документально весь период проживания в <адрес> и факт неучастия в приватизации жилья их, Сергеевой Т.А.. и Сергеева А.В.- за период с (ДД.ММ.ГГГГ) т.е.. с момента начала приватизации до периода, с которого имеются сведения о регистрации по постоянному месту жительства.

На момент начала приватизации жилого фонда в РФ и до получения квартиры, в которой проживают по настоящее время, они, (ФИО7) А.В. и Сергеева Т.А. работали в (Наименование3), расположенной на <адрес>. Согласно записей в трудовой книжке Сергеев А. В., непрерывно работал в качестве техника геофизика в указанной организации с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) уволен по сокращению штата). Сергеева Т.А.(по первому браку, (ФИО8), девичья фамилия (ФИО6)), работала в этой же организации с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) техником-топографом, а затем была переведена вахтёром общежития, расположенного в <адрес>. по (ДД.ММ.ГГГГ)

При приёме на работу Воронежская геофизическая экспедиция им как иногородним, предоставила места для проживания и регистрацию в квартирах, используемых под общежития, расположенные в <адрес>: Сергеевой Т.А.- на <адрес>: а Сергееву А.В.- на <адрес>. С (ДД.ММ.ГГГГ) им предоставили жилплощадь в общежитии, построенном Воронежской геофизической экспедицией на <адрес>).

Однако, согласно представленных справок из (Госорган1) по <адрес> в <адрес>, ОАО (Наименование2) <адрес>» и ООО (Наименование1), документов о их регистрации (прописке) в указанных общежитиях не имеется. В (Госорган1) по <адрес> сохранилось лишь заявление от (ФИО8),(Сергеевой Т.А) о замене паспорта, поданное в (ДД.ММ.ГГГГ) в котором указано её место жительства в общежитии на <адрес>. В их новых паспортах( в связи с заменой) имеются только сведения о регистрации по месту жительства в предоставленной в (ДД.ММ.ГГГГ) квартире <адрес>

Никто из них участия в приватизации жилья не участвовал. Однако документов, подтверждающих факт непрерывного проживания в <адрес> в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в женском общежитии на <адрес> мужском общежитии на <адрес>) и с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ).( в общежитии на <адрес>) не сохранилось, в связи с чем невозможно подтвердить факт неучастия нас в приватизации жилья в этот период и оформить договор передачи занимаемой квартиры в собственность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковые требования в части установления факта проживания в период с (ДД.ММ.ГГГГ) года. по (ДД.ММ.ГГГГ) ((ФИО7) А.В.), с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (Сергеева Т.А.), обосновано представленными по делу доказательствами.

    Кроме того, данный факт подтверждается свидетельскими показаниями (ФИО4), (ФИО5), (л.д.72-73).

Необходимо также учитывать, что ответчики представителя в судебное заседание не направили, доводы истцов и обстоятельства, на которых они основывают свое заявление, опровергнуты не были.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что факт постоянного проживания истцов на территории <адрес> нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В ст.4 названного Закона закреплено, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

На основании ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 11 ФЗ « О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Никто из истцов участия в приватизации жилья не участвовал.

Каких-либо препятствий для передачи истцам занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что требования истцов не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает требования, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,- суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сергеева А. В., Сергеевой Т. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего: (ФИО2), (ФИО3) к (Госорган2) <адрес>, (Госорган3) <адрес>, признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Установить факт проживания Сергеева А. В. в <адрес> в период с (ДД.ММ.ГГГГ). по (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Установить факт проживания Сергеевой Т. А. в <адрес> в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) года

Признать за Сергеевым А. В., Сергеевой Т. А., (ФИО2), (ФИО3) право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, <адрес>, расположенную в <адрес> дивизии <адрес>, по ? доле за каждым

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья:      подпись                                                                             Иващенко В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: