Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3331/2016 ~ М-2945/2016 от 19.04.2016

                                Дело № 2- 3331/16

                 Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2016 года                     г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Егоровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО16 к Филимонову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета

             У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ее несовершеннолетний сын ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на данную жилую площадь был прописан Филимонов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для устройства на работу. Ответчик в указанной квартире не проживает, не оплачивает коммунальные услуги. Добровольно Филимонов С.В. не желает сняться с регистрационного учета. Просит прекратить право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета ответчика Филимонова С.В. из <адрес>.

В качестве заинтересованных лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены бывшие собственники квартиры Филимонова Т.Н. и Филимонов В.Н..

В судебном заседании истец на заявленных требованиях и доводах иска настаивали. Указала, что ответчик в 2015 году проживал в спорной квартире около двух месяцев, оплату за коммунальные услуги не осуществлял. У матери забирал пенсию.

Ответчик Филимонов С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела заказной корреспонденцией по месту регистрации. В материалах дела имеется почтовое уведомление о возврате корреспонденции в связи « с истечением срока хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

В силу ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство по делу откладывается.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Порядок направления судебных извещений и вызовов регламентирован положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Третьи лица Филимонов В.Н., Филимонова Т.Н. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, поддержали заявленные требования.

Представитель УФМС России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО25 является собственником <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Филимоновы Т.Н. и В.Н. подарили ФИО26 однокомнатную квартиру. В договоре отмечает, что на момент сделки в квартире зарегистрированы и проживают дарители, которые сохраняют право на проживание. Указанный договор прошел государственную регистрацию, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, которое выдано Управлением Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области 07 июня 2008 года.

Как следует из справки по форме № 8, выданной ООО «РИЦ» в квартире зарегистрированы Филимонова Т.Н., Филимонов В.Н., бабушка и дедушка ФИО2, а так же дядя Филимонов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; он вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании положений части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Следует также учитывать разъяснения Верховного Суда РФ, содержащиеся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым в силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

В судебном заседании нашел подтверждение довод истца о том, что ответчик Филимонов С.В. в спорном жилом помещении не проживает, не ведет совместное хозяйство с истцом, с иными проживающими лицами, не несет расходов по содержанию и оплате коммунальных услуг.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля ФИО30

Суду не представлено доказательств наличия соглашения с ответчиком относительно порядка пользования спорным жилым помещением, участия его в расходах на оплату жилого помещения.

Исходя из вышеизложенного, и учитывая, что между истцом и ответчиками отсутствовали и отсутствуют какие-либо соглашения относительно пользования жилым помещением, оснований для сохранения за Филимоновым С.В. права пользования спорным жилым помещением в силу закона не имеется, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В силу пункта 2 Положения о федеральной миграционной службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 711 от 13 июля 2012 года основными задачами ФМС России являются, в том числе и осуществление регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, контроля за соблюдением гражданами и должностными лицами правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации.

Указанное решение будет являться основанием для Управления Федеральной миграционной службы России по Ульяновской области для снятия Филимонова С.В. ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета из <адрес>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

             Р Е Ш И Л :

Иск Филимоновой О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением <адрес> Филимонова С.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По вступлении решения суда в законную силу оно будет являться основанием для УФМС России По Ульяновской области для снятия Филимонова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из <адрес>.

Взыскать с Филимонова С.В. в пользу Филимоновой О.В. возврат государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья -                      В.П.Родионова