Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2371/2017 от 16.08.2017

Дело № 2-2371/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 26 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Денискиной В. Н.,

при секретаре судебного заседания Смагиной Е.В.,

с участием в деле :

истца –Парамонова А.А.,

представителя истца Парамонова А.А. – Чернова Д. П., действующего на основании доверенности от 07 июня 2017,

представителя истца Парамонова А.А. – Хряниной В. В., действующей на основании доверенности от 07 июня 2017,

ответчика –Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Малышева В. В., действующего по доверенности от 14 апреля 2016 года за №7, в порядке передоверия,

ответчика –Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Переплетчикова С. С., действующего по доверенности от 01 июля 2016 года за №1720 в порядке передоверия

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Парамонова А.А. к Публичному Акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

Представитель истца Парамонова А,А.– Чернов Д.П., обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов по основаниям, изложенным в заявлении (л.д.1-5).

В судебное заседание истец, его представитель Чернов Д.П., представитель ответчика Малышев В.В. не явились. Дело рассматривается на основании части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Представитель истца Парамонова А.А.– Хрянина В.В., имеющая на это полномочия в судебном заседании отказалась от исковых требований Парамонова А.А к ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме, представила об этом письменное заявление.

ООО «Росгосстрах» реорганизовано в ПАО «Росгосстрах», затем ПАО «Росгосстрах» реорганизовано в Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»).

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» Переплетчиков С.С. при разрешении ходатайства полагается на мнение суда.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от исковых требований к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме, суд полагает, производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации, отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истца Хранянина В.В. отказалась от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ от иска сделан ею добровольно, без принуждения, без чьего-либо вмешательства.

Отказ от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы истца и третьих лиц.

В заявлении об отказе от исковых требований представитель истца указала, что положения статьи 220-221 ГПК Российской Федерации, последствия совершения такого процессуального действия, понятны.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221,224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя истца Парамонова А.А. – Хряниной В. В. отказ от иска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Парамонова А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 11247руб.55коп., неустойки в размере 30000руб., штрафа, расходов по оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 10000руб., расходов на представителя в размере 10000руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 2160руб., прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Н.Денискина