Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-135/2016 ~ М-1106/2016 от 26.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                     02 марта 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Левицкая Ю.В., рассмотрев исковое заявление Квяткевич И.Н. к Кузменкововой Е.В. о расторжении договора купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Квяткевич И.Н. обратился в суд с иском к Кузменковой Е.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Квяткевич И.Н. и Кузменковой Е.В., на авторынке "777" <адрес>, заключен договор купли-продажи автомобиля "Nissan Sunny", г/н №, 2001 года выпуска, белого цвета, за 120000 рублей. Согласно условию договора ответчик подтверждает, что в момент заключения договора на автомобиль отсутствуют обременения от любых прав третьих лиц, в том числе, отсутствуют обременения в наложении ареста. При передаче денежных средств ответчик пояснила, что свидетельство транспортного средства забыла дома, однако спустя несколько дней заявила, что оно утрачено и предоставить его не может. Кроме того, ответчик пояснила, что автомобиль приобретала для продажи, в связи с чем на учет в ГИБДД не ставила и передала истцу договор купли продажи ответчика заключенный с собственником автомобиля. В ГИБДД г. Красноярска в регистрации было отказано, поскольку на автомобиль наложен «запрет регистрации». Истец обратился в ОП №5 МУ МВД России «Красноярское», решение по данному вопросу не принято. 17.02.2016 ответчику направлена претензия о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 04.11.2015, ответа на претензию не поступило. В результате действий ответчика, истцу причинен материальный ущерб в размере 120000 рублей. Кроме того, истцу причинен моральный вред, выразившийся в перенесенном стрессе, переживаниях, а также ограничении в праве управления транспортным средством, который он оценивает в 50000 рублей. Также истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, за оформление нотариальной доверенности в размере 1200 рублей. Просит признать недействительным договор купли-продажи от 04.11.2015 автомобиля "Nissan Sunny", г/н №, с момента его фактического заключения; взыскать 120000 руб. материального ущерба; компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей; расходы по оплате услуг представителя, нотариуса, государственной пошлины в общей сумме 26500 тысяч рублей.

Проверив представленные материалы, судья считает, что данное исковое заявление необходимо возвратить истцу по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового материала следует, что ответчик Кузменкова Е.В. проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, истцом при подаче данного искового заявления были нарушены правила подсудности, указанный иск не может быть рассмотрен в Ленинском районном суде г. Красноярска. Истцу следует обратиться в Свердловский районный суд г.Красноярска, по месту жительства ответчика.

В силу п.2 ч.1ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Квяткевич И.Н. к Кузменкововой Е.В. о расторжении кредитного договора купли-продажи.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                              Ю.В. Левицкая