Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1535/2014 (2-6691/2013;) ~ М-5226/2013 от 06.11.2013

Дело № 2-1535\14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 августа 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Т.А. к Климовой З.М., Близнецу С.А., Тяжиной И.А. о разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Т.А. обратилась в суд с указанным иском (с учетом устных уточнений в судебном заседании), мотивируя тем, что после смерти 00.00.0000 года ее отца – Близнеца А.А. осталось наследственное имущество в виде 1\2 доли в праве собственности на автомобиль Мицубиси Спэйс Стар, 00.00.0000 года года выпуска стоимостью 145603 рубля 70 копеек, 1\2 доли самодельного бортового прицепа, стоимостью 966 рублей, 1\4 доли квартиры, расположенной по адресу: Х2, стоимостью 887636 рублей 50 копеек (стоимость всей Х рубля), 1\2 доли земельного участка, площадью 1069 кв.м., расположенного по адресу: Х, с\т «Мостовик», р-н ост. Калягино, участок № 4, стоимостью 268500 рублей (стоимость всего участка 537000 рублей), 1\2 доли гаражного бокса, расположенного по адресу: Х «ж», бокс № 18, стоимостью 93500 рублей (стоимость всего бокса 187000 рублей). Поскольку завещания умерший не оставил, наследниками по закону являются она (истица) и ответчики – супруга умершего - Климова З.М., сын Близнец С.А. и дочь Тяжина И.А. Наследство было принято надлежащим образом, выданы свидетельства о праве на наследственное имущество. Ею (истицей) были получены свидетельства на 1\8 доли автомобиля, на 1\8 доли прицепа, 1\8 доли земельного участка, 1\8 доли гаража и 1\16 доли квартиры. Общая стоимость приведенных долей составляет 238096 рублей 81 копейка. Поскольку все имущество находится в фактическом пользовании ответчиков, ее (истицы) интереса в его использовании нет, все имущество является неделимым, соглашение о разделе не достигнуто, просит произвести радел указанного наследственного имущества и взыскать с ответчиков денежную компенсацию его стоимости в размере 238096 рублей 81 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5962 рубля, расходы по оплате стоимости услуг по оценке в размере 12080 рублей, юридические расходы в размере 3500 рублей и почтовые расходы в размере 66 рублей.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дополнительно пояснив в порядке уточнения исковых требований и круга лиц, участвующих в деле, о том, что Близнец С.А. и Тяжина И.А. ошибочно указаны в качестве третьих лиц, иск также ошибочно предъявлен только к Климовой З.М., поскольку Близнец С.А. и Тяжина И.А. также являются наследниками первой очереди по закону и раздел имущества может быть произведен только при их непосредственном участии.

Близнец С.А. и Тяжина И.А. против привлечения их в качестве ответчиков не возражали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, исковые требования не признали, просили отказать, пояснив, что истица сама препятствует продаже имущества с целью раздела полученных денежных средств и в настоящее время материальное положение не позволяет произвести выплату ей (Ивановой Т.А.) компенсации стоимости наследственного имущества. Помимо этого, стоимость доли в квартире является завышенной.

Ответчик Климова З.М. также возражала против удовлетворения заявленного иска, пояснив, что не имеет материальной возможности выкупить ее (Ивановой) доли.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1164, 1165 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В судебном заседании установлено, что после смерти Близнеца А.А., умершего 00.00.0000 года, с заявлениями о принятии наследства по закону обратились: супруга Климова З.М., дочь – Тяжина И.А., дочь – Иванова Т.А. и сын – Близнец С.А.. Помимо этого, супруга наследодателя выделила право собственности на 1\2 долю общего совместно нажитого в браке имущества, а именно: гаража (бокса) № 18, находящегося в Х «Ж», автомобиля марки «MITSUBISHI SPACE STAR» 1,6 легковой универсал, 2004 года выпуска, самодельного прицепа (бортовой), земельного участка, находящегося по адресу: Х, ост. Калягино, СТ «Мостовик», № 4. В состав наследственной массы (с учетом выдела супругой права собственности) входит 1\2 доля всего вышеперечисленного имущества, а также денежные вклады в Восточно – Сибирском банке ОАО «Сбербанк России».

Вышеприведенные обстоятельства подтверждаются ответом нотариуса Царевой Е.М. и не оспариваются участниками процесса.

Как следует из представленных в материалы дела копий наследственного дела (свидетельств о праве на наследство по закону и свидетельств о государственной регистрации права), а также копий свидетельств о государственной регистрации права в настоящий момент после принятия наследства собственниками наследственного имущества (после выделения супругой 1\2 доли) являются:

- истица Иванова Т.А. – 1\16 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х; 1\8 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1069 кв.м., адрес (местонахождение): Х, с\т «Мостовик», р-н ост. Калягино, участок № 4; 1\8 доля автомобиля марки «MITSUBISHI SPACE STAR» 1,6 легковой универсал, 2004 года выпуска, идентификационный номер XMCLNDG3A4F038207, цвет синий, госномер С 185 АН 124; 1\8 доля в праве общей долевой собственности на гараж (бокс), общей площадью 19,5 кв.м., адрес (местонахождение): Россия, Х «Ж», бокс 18; 1\8 доля на прицеп самодельный (бортовой), госномер КВ 8697 24;

- ответчик Климова З.М. - 1\16 доля в праве общей долевой собственности на приведенную квартиру; 1\8 доля в праве на приведенный гараж; 1\8 доля в праве на приведенный автомобиль; 1\8 доля в праве на приведенный прицеп и 1\8 доля в праве на приведенный земельный участок;

- ответчик Близнец С.А. - 1\16 доля в праве общей долевой собственности на приведенную квартиру; 1\8 доля в праве на приведенный гараж; 1\8 доля в праве на приведенный автомобиль; 1\8 доля в праве на приведенный прицеп и 1\8 доля в праве на приведенный земельный участок;

- ответчик Тяжина И.А. - 1\16 доля в праве общей долевой собственности на приведенную квартиру; 1\8 доля в праве на приведенный гараж; 1\8 доля в праве на приведенный автомобиль; 1\8 доля в праве на приведенный прицеп и 1\8 доля в праве на приведенный земельный участок;

В соответствии с Отчетами об оценке рыночной стоимости, по состоянию на 00.00.0000 года рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: Х, составляет 1775273 рубля; рыночная стоимость по состоянию на 00.00.0000 года гаражного бокса, расположенного по адресу: Х У «Ж», бокс У составляет 187000 рублей; рыночная стоимость по состоянию на 00.00.0000 года земельного участка, расположенного по адресу: Х, с\т «Мостовик», район ост. Калягино, участок У составляет 537000 рублей.

Помимо этого, как следует из копий свидетельств о праве на наследство по закону, рыночная стоимость автомобиля марки «MITSUBISHI SPACE STAR» 1,6 легковой универсал, 2004 года выпуска ц ценах на момент смерти наследодателя, составляет 291207 рублей 40 копеек; стоимость самодельного прицепа (бортового), госномер КВ 8697 24 составляет 1932 рубля.

Достоверность представленных отчетов ответчиками не оспорена, доказательств иной стоимости указанного имущества не представлено, в связи с чем, у суда отсутствуют основания ставить под сомнение оценку в денежном выражении наследственного имущества.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, находящегося в собственности истицы Ивановой Т.А., составляет: 1\16 доля квартиры - 110954 рубля 56 копеек (1775273:16); 1\8 доля земельного участка 67125 рублей (537000:8); 1\8 доля гаража 23375 рублей (187000:8); 1\8 доля автомобиля 36400 рублей 75 копеек (291207,40:8); 1\8 доля прицепа 241 рубль 50 копеек (1 932:8), всего 238096 рублей 81 копейка.

Как следует из пояснений истицы в судебном заседании, фактически принадлежащим ей наследственным имуществом она не пользуется и пользоваться им не намерена, само имущество является неделимым, соглашение о его разделе либо о выкупе ее (истицы) долей с ответчиками не достигнуто.

Данные обстоятельства в судебном заседании ответчики Климова З.М., Близнец С.А. и Тяжина И.А. не отрицали.

Таким образом, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что выдел долей истицы в наследственном имуществе в натуре невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, соглашение о разделе не достигнуто, в связи с чем, выделяющийся собственник, а именно Иванова Т.А. имеет право на выплату ей стоимости ее доли другими участниками долевой собственности, то есть ответчиками.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить право собственности Ивановой Т.А. в отношении ее долей в спорном имуществе, признать право собственности на данное имущество за остальными участниками долевой собственности - Климовой З.М., Близнецом С.А. и Тяжиной И.А. и взыскать с последних в пользу истицы денежную компенсацию ранее принадлежавших Ивановой Т.А. долей в наследственном имуществе в общей сумме 238096 рублей 81 копейка, а именно по 79365 рублей 60 копеек с каждого.

Доводы ответчиков о том, что истица препятствует продаже наследственного имущества и разделу полученных денежных средств, суд во внимание не принимает, поскольку какого – либо правового значения (даже при условии их доказанности) для рассмотрения настоящего спора по существу приведенные обстоятельства не имеют.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся … расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что истицей были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5962 рубля, расходы по оплате услуг оценки в размере 12080 рублей, расходы по составлению искового заявления и консультации юриста в размере 3500 рублей, почтовые расходы в размере 66 рублей, всего 21608 рублей. Обоснованность данных расходов подтверждается представленными платежными документами и не оспорена ответчиками.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истицы понесенные последней судебные расходы в размере 7202 рубля 67 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ивановой Т.А. удовлетворить.

Прекратить право собственности Ивановой Т.А. на наследственное имущество, а именно: 1\16 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,1 кв.м., расположенную по адресу: Х; 1\8 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1069 кв.м., адрес (местонахождение): Х, с\т «Мостовик», р-н ост. Калягино, участок № 4; 1\8 доля автомобиля марки «MITSUBISHI SPACE STAR» 1,6 легковой универсал, 2004 года выпуска, идентификационный номер XMCLNDG3A4F038207, цвет синий, госномер С 185 АН 124; 1\8 доля в праве общей долевой собственности на гараж (бокс), общей площадью 19,5 кв.м., адрес (местонахождение): Россия, Х «Ж», бокс 18; 1\8 доля на прицеп самодельный (бортовой), госномер КВ 8697 24

Признать за Климовой З.М., Близнецом С.А. и Тяжиной И.А. право собственности по 1\12 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,1 кв. м., расположенную по адресу: Х по 1\6 доли за каждым в праве общей долевой собственности: на земельный участок, общей площадью 1069 кв.м., адрес (местонахождение): Х, с\т «Мостовик», р-н ост. Калягино, участок № 4; в праве собственности на автомобиль марки «MITSUBISHI SPACE STAR» 1,6 легковой универсал, 2004 года выпуска, идентификационный номер XMCLNDG3A4F038207, цвет синий, госномер С 185 АН 124; в праве общей долевой собственности на гараж (бокс), общей площадью 19,5 кв.м., адрес (местонахождение): Россия, Х «Ж», бокс 18; в праве собственности на прицеп самодельный (бортовой), госномер КВ 8697 24.

Взыскать с Климовой З.М., Близнеца С.А. и Тяжиной И.А. в равных долях в пользу Ивановой Т.А. денежную компенсацию ранее принадлежавших ей долей в вышеуказанном наследственном имуществе в общей сумме 238096 рублей 81 копейка, то есть по 79365 рублей 60 копеек с каждого.

Взыскать с Климовой З.М., Близнеца С.А. и Тяжиной И.А. в равных долях в пользу Ивановой Т.А. судебные расходы в общей сумме 21608 рублей, то есть по 7202 рубля 67 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: