Дело №2-3192/22
73RS0001-01-2022-004622-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2022 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
судьи Бирюковой О.В.
при секретаре Матанцевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Фаткулову р.р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Фаткулову Р.Р. о взыскании задолженности по договору № от 21.06.2021 в сумме 1210500,12 руб., взыскании задолженности по договору № от 26.09.2014 в сумме 355084,47 руб., расходов на оплату госпошлины – 16028,00 руб.. Исковые требования мотивированы следующим. 21.06.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит на сумму 1166365 руб. под 9,20 % годовых на срок до 18.05.2022г.. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил. По состоянию на 13.06.2022 задолженность по кредиту составляет 1 233 311,71 руб.. Банк снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, таким образом, по состоянию на 15.06.2022 сумма задолженности составляет 1210500,12 руб., в том числе задолженность по основному долгу –1136106,88 руб., задолженность по плановым процентам – 71793,24 руб., пени 2600 руб.. 26.09.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт. Сумма овердрафта представляет собой предоставленный Банком Ответчику кредит. По состоянию на 13.06.2022 задолженность по кредиту составляет 480618,68 руб.. Банк снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, таким образом, по состоянию на 15.06.2022 сумма задолженности составляет 355084,47 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 299384,71 руб., задолженность по плановым процентам – 41699,76 руб., пени 14000 руб..
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) Найденова Н.Г. просила дело рассмотреть в её отсутствие, в заявлении указала, что на иске настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Предоставленными суду письменными доказательствами подтверждается, что 21.06.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.
По условиям договора истец предоставил ответчику кредит на сумму 1166365 руб. под 9,20 % годовых на срок до 18.05.2022г..
Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил.
По состоянию на 13.06.2022 задолженность по кредиту составляет 1 233 311,71 руб..
Банк снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, таким образом, по состоянию на 15.06.2022 сумма задолженности составляет 1210500,12 руб., в том числе задолженность по основному долгу –1136106,88 руб., задолженность по плановым процентам – 71793,24 руб., пени 2600 руб..
26.09.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт. Сумма овердрафта представляет собой предоставленный Банком Ответчику кредит.
По состоянию на 13.06.2022 задолженность по кредиту составляет 480618,68 руб.. Банк снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, таким образом, по состоянию на 15.06.2022 сумма задолженности составляет 355084,47 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 299384,71 руб., задолженность по плановым процентам – 41699,76 руб., пени 14000 руб..
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита в полном объеме в случае просрочки предусмотренных договором платежей.
Расчёт задолженности, произведённый истцом соответствует условиям договоров.
Указанные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16028,00 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 21.06.2021 ░ ░░░░░ 1210500,12 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 26.09.2014 ░ ░░░░░ 355084,47 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 16028,00 ░░░..
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░