Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1782/2012 ~ М-2105/2012 от 29.11.2012

К делу № 2-1782-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 18 декабря 2012 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего     Губаревой А.А.,

при секретаре             Арушанян В.Э.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо - Кавказской Дирекции по тепловодоснабжению к Воробьеву Игорю Михайловичу о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо - Кавказской Дирекции по тепловодоснабжению обратилось в суд с иском к Воробьеву И.М. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги. В обоснование своих требований указало, что 1 июля 2009 года между ОАО «РЖД» в лице Северо - Кавказской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению (Исполнитель) и Воробьевым Игорем Михайловичем (Потребитель) возникли правоотношения в сфере предоставления коммунальной услуги, а именно: поставки холодной, горячей воды и тепловой энергии для отопления жилой площади потребителя, находящейся по адресу: <адрес> Исполнителем за период с июля 2009 года по июль 2012 года были оказаны коммунальные услуги (холодная, горячая вода и отопление) на общую сумму 86230,38 рублей. Потребитель единожды оплатил коммунальные услуги в размере 7000 рублей, при этом ему делался перерасчет в размере 7764,54 рублей. Таким образом, по состоянию на 1 августа 2012 года задолженность Воробьева И.М. составляет 71465,84 рублей. Данная коммунальная услуга Потребителем не оплачивалась. ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо - Кавказской Дирекции по тепловодоснабжению неоднократно предпринимались попытки урегулировать возникший спор в досудебном порядке, но должного понимания со стороны Воробьева И.М. они не нашли. Так, Воробьеву И.М. вручалось письмо о досудебном урегулировании от 8 ноября 2011 года, кроме того вручались уведомления и предупреждения от 18 мая 2010 года № 1422, от 14 июля 2010 года № 810, от 12 ноября 2010 года № 2, от 16 марта 2011 года № 13/1, от 17 октября 2011 года № 146. Поставка холодной, горячей воды и тепловой энергии Исполнителем осуществлялась надлежащего качества и количества, необходимого для осуществления нормальной жизнедеятельности Потребителя. Претензии по качеству и количеству в адрес Исполнителя от Потребителя за период оказания услуги не поступало. Воробьев И.М. без установленных законом или иными правовыми актами, оснований приобрел коммунальную услугу за счет другого лица - ОАО «РЖД», в связи с чем, обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное (неосновательное обогащение). Данная услуга не может быть возвращена в натуре. В связи с чем, Воробьев И.М. должен возместить ОАО «РЖД» действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а именно: 71465 рублей 84 копейки за период с июля 2009 года по июль 2012 года. Кроме того, Воробьев И.М. обязан возместить пени в размере 17151 рубля 80 копеек. В связи с этим, они вынуждены обратиться в суд с настоящими требованиями.

    Представитель истца в зал судебного заседания не явился, но предоставил суду ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и взыскать с Воробьева Игоря Михайловича задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 71465,84 рублей и пени в размере 17151,80 рублей, на общую сумму 88617,64 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2858,53 рублей.

    Ответчик Воробьев И.М., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, никаких документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.          

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из ч. 3 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

    В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 27.08.2012) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам"), размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

    Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

    Как следует из ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

    Наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Судом установлено, что 1 июля 2009 года между ОАО «РЖД» в лице Северо - Кавказской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению (Исполнитель) и Воробьевым Игорем Михайловичем (Потребитель) возникли правоотношения в сфере предоставления коммунальной услуги, а именно: поставки холодной, горячей воды и тепловой энергии для отопления жилой площади потребителя, находящейся по адресу: <адрес>

    Как следует из справки о состоянии счета № 560240120 на июль 2012 года, ОАО «РЖД» в лице Северо - Кавказской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению Воробьеву Игорю Михайловичу за период с июля 2009 года по июль 2012 года были оказаны коммунальные услуги (холодная, горячая вода и отопление) на общую сумму 86230,38 рублей. При этом, Воробьев И.М. единожды - в мае 2012 года оплатил коммунальные услуги в размере 7000 рублей.

    В порядке досудебного урегулирования вопроса ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо - Кавказской Дирекции по тепловодоснабжению Воробьеву И.М. под роспись вручались предупреждения и уведомления о погашении образовавшейся задолженности по коммунальным услугам от 18 мая 2010 года № 1422, от 14 июля 2010 года № 810, от 16 марта 2011 года № 13/1, от 17 октября 2011 года № 146.

    Однако до настоящего времени задолженность за предоставленные коммунальные услуги не погашена.

    Согласно справки о состоянии счета № 560240120 на июль 2012 года, за Воробьевым Игорем Михайловичем числиться задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 71 465,84 рублей. При этом, сумма пени составляет – 17 151,80 рублей = 71 465,84 рублей (сумма долга) х 1080 (дни просрочки) х 8 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / (100 х 360).

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Так, платежным поручением № 152265 от 10 апреля 2012 года подтверждается, что ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо - Кавказской Дирекции по тепловодоснабжению при подаче иска в суд оплатило государственную пошлину.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме и считает необходимым взыскать с Воробьева Игоря Михайловича в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо - Кавказской Дирекции по тепловодоснабжению задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 71465 (семьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят пять) рублей 84 копейки, пени в размере 17151 (семнадцать тысяч сто пятьдесят один) рубль 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2858 (две тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 53 копейки, а всего: 91476 (девяносто одна тысяча четыреста семьдесят шесть) рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Воробьева Игоря Михайловича в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо - Кавказской Дирекции по тепловодоснабжению задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 71465 (семьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят пять) рублей 84 копейки, пени в размере 17151 (семнадцать тысяч сто пятьдесят один) рубль 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2858 (две тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 53 копейки, а всего: 91476 (девяносто одна тысяча четыреста семьдесят шесть) рублей 17 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     

Справка: заочное решение не вступило в законную силу.