Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3051/2015 ~ М-3135/2015 от 30.06.2015

Дело № 2-3051/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

03 сентября 2015г. г.Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Денискиной В. Н.,

при секретаре судебного заседания Смагиной Е.В.,

с участием в деле :

истца –Паршина П. И.,

представителя истца Паршина П. И. –Девяткиной М. Ю., действующей на основании доверенности от 11 февраля 2015г.,

представителя истца Паршина П. И. –Грищук И. А., действующей на основании доверенности от 11 февраля 2015г.,

ответчика –Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Лямзиной О. П., действующей по доверенности от 01 января 2014 года за №777, в порядке передоверия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску Паршина П. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации мо­рального вреда, штрафа,

установил:

Девяткина М.Ю., действующая в интересах истца Паршина П. И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации мо­рального вреда, штрафа.

В обоснование иска указала, что 05 января 2015г. в 14 час.55мин. на пер.Кириллова, д.2А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Нексия государственный регистрационный знак № под управлением и по вине ФИО1 и автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. Автогражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО серии ССС №0703407160 в ООО «Росгосстрах» сроком действия с 26 декабря 2014г. по 25 декабря 2015г., куда истец 12 января 2015г. обратился за страховой выплатой, и извещением на осмотр автомобиля. Ответчик случай признал страховым и выплатил страховое возмещение в размере 95100рукб. Истец не согласен с размером страховой выплаты и обратился в ООО «МЛСЭ» за определением стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС. Стоимость восстановительного ремонта согласно экспертного заключения ООО «МЛСЭ» №095/02/15 от 13 февраля 2015г. составляет с учетом износа 148445руб.48коп. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 53345руб.48коп., неустойку в размере 53345руб.48коп, компенсацию морального вреда в размере 30000руб., штраф, расходы по оценки в размере 8000руб., расходы на представителя в размере 8000руб., на оформление услуг нотариуса в размере 1080руб.

В судебное заседание истец и его представитель Девяткина М.Ю. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом путем заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца и его представителя считает их надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Грищук И.А. отказалась в полном объеме от исковых требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании в пользу истца страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Лямзина О.П. при разрешении ходатайства полагается на мнение суда.

Рассмотрев заявление представителя истца Паршина П. И. –Грищук И. А. об отказе от исковых требований о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов суд считает, что производство по делу по иску Паршина П. И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации, отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истца Паршина П. И. – Грищук И.А. отказался от исковых требований Паршина П.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Полномочия представителя на полный или частичный отказ от иска оговорены в доверенности.

Отказ от иска сделан им добровольно, без принуждения, без чьего-либо вмешательства.

Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы истца и третьих лиц.

До принятия судом отказа истца от исковых требований представителю истца разъяснены положения статьи 220-221 ГПК Российской Федерации, последствия совершения такого процессуального действия.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221,224-225, ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять от представителя истца Паршина П. И. – Грищук И. А., действующей по доверенности в интересах истца Паршина П. И. отказ от иска к ООО «Росгосстрах» о страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Производство по гражданскому делу по иску Паршина П. И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании сумму страхового возмещения в размере 53345руб.48коп., неустойки в размере 53345руб.48коп, компенсации морального вреда в размере 30000руб., штрафа, расходов по оценки в размере 8000руб., судебных расходов на представителя в размере 8000руб., на оформление услуг нотариуса в размере 1080руб., прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Ленинский районный суд г.Саранска.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Н.Денискина