Решение по делу № 2-851/2020 ~ М-509/2020 от 23.03.2020

Дело № 2-851/2020

УИД 54RS0018-01-2020-000697-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г. Искитим Новосибирской области

Резолютивная часть решения оглашена 21.07.2020.

Мотивированное решение составлено 21.07.2020.

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем Котеневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 к Первушиной Людмиле Валентиновне, Голубцовой Анне Сергеевне, Первушину Вадиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по договору кредитования, как с наследников Первушина Сергея Анатольевича, просит: взыскать солидарно с Первушиной Людмилы Валентиновны, Голубцовой Анны Сергеевны, Первушина Вадима Сергеевича в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по кредитной карте (со счетом Номер ) по состоянию на 02.03.2020 года в размере 37 873,71 руб., в том числе: - просроченный основной долг - 27 471, 86 руб., - просроченные проценты - 10 401,85 руб. и государственную пошлину в размере 1 336,21 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Далее - Банк) 25.02.2015 г. на основании заявления Первушина Сергея Анатольевича была выдана международная карта ПАО Сбербанк со счетом Номер с кредитным лимитом в размере 30 000 руб. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Между Банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266 - П от 24.12.2004 года (далее - Положение ЦБ РФ), кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15. Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. Последняя операция по кредитной карте была совершена 15.06.2017 г., что подтверждается ежемесячным отчетом по счету карты (см. период 26.05.17-25.06.17).

По состоянию на 02.03.2020 года размер задолженности по кредитной карте составляет 37 873, 71 руб. в том числе: - просроченный основной долг - 27 471, 86 руб., - просроченные проценты - 10 401, 85 руб.

Согласно копии свидетельства о смерти заемщик умер Дата.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

По данным истца, предполагаемым наследниками заемщика являются : Первушина Людмила Валентиновна - супруга; Голубцова Анна Сергеевна - дочь; Первушин Вадим Сергеевич - сын.

Представитель истца Петренко К.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, указала, что Банку не удалось установить местонахождение принадлежащего наследодателю транспортного средства.

Ответчик Первушина Л.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что является супругой умершего Первушина С.А., Голубцова А.С. и Первушина В.С. являются его детьми. Первушин С.А. умер Дата, какого-либо наследственного имущества после его смерти не осталось, к нотариусу никто не обращался, наследство не принимал, поскольку принимать нечего.

Ответчики Первушин В.С. и Голубцова А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, теруправления Росимущества в Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2015 между истцом ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 и Первушиным Сергеем Анатольевичем заключен договор по выпуску и обслуживанию кредитной карты Сбербанка России по счету Номер. По условиям договора истец предоставил Первушину С.А. кредитный лимит в сумме 30 000 руб. с начислением процентов за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки 25,09 % годовых. Первушин С.А. воспользовался кредитным лимитом для снятия денежных средств и приобретения товаров с использование кредитной карты, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Дата должник по кредитному обязательству Первушин С.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 19.06.2017.

Обязательства по договору по выпуску и обслуживанию кредитной карты не исполнены. Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 02.03.2020 по договору имеется задолженность в сумме 37873,71 руб.

Истец полагая, что ответчики Первушина Л.В., Первушин В.С., Голубцова А.С. являются наследниками умершего должника Первушина С.А., обратился к ним в суд с требованиями о возврате суммы долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

Согласно письмам нотариусов нотариального округа г. Искитима и Искитимского района по сведениям, имеющимся в Единой Информационной системе нотариата РФ, наследственное дело к имуществу умершего Первушина С.А. не открывалось.

Из Уведомления от 08.04.2020 Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Новосибирской области следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Первушина С.А. на объекты недвижимости.

Из письма от 03.04.2020 4 Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД следует, что согласно Федеральной информационной системе Госавтоинспекции на имя Первушина А.С. зарегистрировано транспортное средство – автомобиль ЗАЗ 968, 1976 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер, поставлен на учет 02.07.1987. Иной информации нет.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 04.06.2020, составленному специалистом ПАО Сбербанк, при выезде по адресам автомобиль ЗАЗ 968, 1976 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер не установлен.

Таким образом, сведений о наследниках принявших наследство либо наличии наследственного имущества, стоимость которого достаточна для удовлетворения требований кредитора, после смерти Первушина С.А. в материалах дела не имеется.

Таких сведений истцом не представлено, как и не представлено доказательств фактического принятия наследства после смерти Первушина С.А. ответчиками Первушиной Л.В., Голубцовой А.С., Первушиным В.С.

Из выписки по счету карты следует, что последний платеж по карте внесен на счет 06.06.2017. После смерти Первушина С.А. платежи по кредиту не совершались.

Поскольку истцом не представлено доказательства того, что ответчики Первушина Л.В., Голубцова А.С., Первушин В.С. приняли наследство после смерти Первушина С.А., ими принято наследственное имущества на сумму заявленных долгов наследодателя, у суда отсутствуют основания для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков в пользу истца, в связи с чем в иске надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца не подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1336,21 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 к Первушиной Людмиле Валентиновне, Голубцовой Анне Сергеевне, Первушину Вадиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Емельянов