Решение по делу № 2-3240/2020 ~ М-3155/2020 от 29.09.2020

Дело № 2-3240/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре Клочковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 03 ноября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс», Общество) к Кукушкину Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Кукушкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 27 964 руб. 78 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 10 995 руб. 94 коп., штрафа в сумме 46 758 руб. 65 коп., в обоснование иска указав, что между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО, ныне – КБ «Ренессанс Кредит», далее – Банк) и ответчиком был заключён кредитный договор. В последующем Банк уступил требования из договора Обществу. Ответчик не исполнил своих обязательств, поэтому истец был вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направили, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, просил так же рассмотреть дело в его отсутствие, представив письменные возражения.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил провести судебное заседание без участия данных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между Банком и Кукушкиным А.В. заключён кредитный договор от 04.02.2014
.... (далее – Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 32 160 руб., на срок 12 месяцев, процентная ставка установлена в размере 39,9 % годовых. Ответчик обязан был ежемесячно уплачивать задолженность по Кредитному договору и проценты за пользование кредитом, согласно графику платежей, являющемуся приложением к Кредитному договору.

Денежные средства получены ответчиком в полном объёме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Договором от 26.12.2017 Банк уступил права требования из Кредитного договора ООО «Феникс».

В соответствии со ст.ст. 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из Кредитного договора, расчёты стороны должны были завершить в феврале 2015 года (04.02.2015), именно тогда ответчику необходимо было произвести последний платёж.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196, ст. 199, ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, срок исковой давности по самому последнему платежу истекал 04.02.2018 (04.02.2015 + три года).

Наличие принятого судебного приказа от 28.11.2018 по делу № 2-4221/18, который отменён определением от 16.12.2019, какого-либо значения не имеет, поскольку судебный приказ был вынесен уже после истечения срока исковой давности.

По этим причинам в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, в т.ч. и по акцессорным обязательствам (проценты и штрафы), в связи с истечением срока исковой давности по основному требованию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные издержки остаются на стороне ООО «Феникс».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кукушкину Анатолию Владимировичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК С.М. Изъюров