Решение по делу № 2-1288/2019 ~ М-1329/2019 от 18.10.2019

Дело № 2-1288/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пермского регионального филиала к Имаметдинову Артему Дамировичу, Васильеву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пермского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Имаметдинову А.Д. и Васильеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 23.06.2015 между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (с 04.08.2015 наименование изменено на акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк») и Имаметдиновым А.Д. было заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб. на срок до 23.06.2020 с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 24,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Имаметдинов А.Д. взял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом определенными долями и в сроки, установленные графиком. В порядке обеспечения исполнения обязательств заемщика Имаметдинова А.Д. по кредитному договору истцом заключен договор поручительства физического лица № от 23.06.2015 с Васильевым А.А., согласно которому поручитель принял на себя обязательства перед кредитором отвечать солидарно с должником за исполнение последним всех условий кредитного договора. Истец выполнил обязанность по предоставлению кредита ответчику, зачислив на расчетный счет денежные средства в сумме 500 000 руб. Ответчик же обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.10.2019 составила 55 832 руб. 96 коп., где срочный основной долг – 34 212,85 руб., просроченный основной долг – 13 214,08 руб., проценты за пользование кредитом – 7 300,72 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 693,68 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 411,63 руб. Поручитель также отказывается от исполнения взятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, истцом в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по соглашению № от 23.06.2015 в сумме 55 832 руб. 96 коп., расторгнуть соглашение № от 23.06.2015, взыскать с ответчиков в пользу Банка проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 24,5 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга в размере 47 426 руб. 93 коп. за период с 11.10.2019 по дату расторжения соглашения № от 23.06.2015 включительно (вступление в законную силу решения суда), взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 874 руб. 99 коп.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» Белозеров Г.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Имаметдинов А.Д. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные ответчику как по месту ее регистрации, так и по последнему известному месту жительства, адресату не вручены и высланы отправителю обратно, в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения, возражений и ходатайств относительно заявленных требований суду не представил.

Ответчик Васильев А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно Имаметдинов А.Д. заключал кредитный договор на изложенных в нем условиях. С ним был заключен договор поручительства. Возражает о взыскании с него задолженности, поскольку он лично денежные средства не получал.

Заслушав ответчика Васильева А.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 811 ГК РФ предусмотрены правовые последствия нарушения заемщиком договора займа, в частности если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2). В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства согласно статье 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 23.06.2015 между АО «Россельхозбанк» и Имаметдиновым А.Д. было заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщикам кредит в размере 500 000 руб. на срок до 23.06.2020 с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 24,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в сроки и размеры, установленные графиком погашения кредита (л.д. 17-20).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования (п. 6) и п.п. 4.2.1, 4.2.2 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно (23-го числа каждого месяца) одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком (л.д.17-20, 21-25).

Пунктом 6.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и(или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и(или) уплатить кредитору денежные средства основной долг и(или) начисленные на него проценты, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном п.п. 6.1.1-6.1.3 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме.

В соответствии с п. 4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за время фактического использования кредита, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязанностей по возврату кредита и уплате процентов. С Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, указанными в кредитном договоре, Имаметдинов А.Д. был ознакомлен (п. 14 Индивидуальных условий) и согласился их исполнять, что подтверждает его собственноручная подпись (л.д. 19).

Из банковского ордера № 694от 23.06.2015 (л.д. 31) видно, что Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита в размере 500 000 руб.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между АО «Россельхозбанк» и Васильевым А.А. заключен договор поручительства физического лица № от 23.06.2015 (л.д. 26-30).

Согласно п. 1.1 договора поручительства физического лица № от 23.06.2015 (л.д. 26-30) поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Имаметдиновым А.Д. (должник) своих обязательств по договору (соглашение № от 23.06.2015), заключенному 23.06.2015 между кредитором и должником.

В силу п. 2.1 указанного договора поручительства физического лица поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора (п.2.2. договора поручительства).

Ответчик Васильев А.А. ознакомлен с условиями договора поручительства физического лица № от 23.06.2015 и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись.

Учитывая, что Васильев А.А. является поручителем по кредитному договору, он несет солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором по данному договору.

Между тем, материалами дела подтверждается и не опровергнуто солидарными должниками, что обязательство по возврату кредита исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем, в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки в срок до 05.10.2019, о намерении расторгнуть кредитный договор, которое оставлено ответчиками без внимания (л.д. 11-14).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору (л.д. 32-35) задолженность по состоянию на 10.10.2019 составляет 55 832 руб. 96 коп., из которых: срочный основной долг – 34 212,85 руб., просроченный основной долг – 13 214,08 руб., проценты за пользование кредитом – 7 300,72 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 693,68 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 411,63 руб. Суд принимает во внимание представленный расчет, поскольку он составлен, исходя из условий кредитного договора, солидарными должниками не оспорен, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ иного расчета не представлено, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Основания для досрочного возврата суммы кредита в связи с неисполнением солидарными должниками кредитного договора подтверждаются материалами дела, в связи с чем, требования Банка о взыскании с ответчиков кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд находит подлежащим удовлетворению требование Банка о расторжении соглашения.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, суд в силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении требования Банка о расторжении кредитного договора.

Также суд находит подлежащим удовлетворению требование Банка о взыскании с ответчиков в пользу Банка процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 24,5 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга в размере 47 426 руб. 93 коп. за период с 11.10.2019 по дату расторжения соглашения от 23.06.2015 № включительно (вступление в законную силу решения суда).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данная позиция подтверждается разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" от 8 октября 1998 г. № 13/14, согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 указанного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку ответчики сумму основного долга, определенную по состоянию на 10.10.2019 в размере 47 426 руб. 93 коп. не оспаривают, то в силу вышеприведенных положений, истец имеет право на получение от ответчиков проценты за пользование кредитом, установленные договором (24,5 % годовых), начисленных за период с 11.10.2019 по день расторжения между сторонами кредитного договора (вступление в законную силу решения суда).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении с иском понесены судебные расходы, а именно, уплачена госпошлина в размере 7 874 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением № 917 от 11.10.2019 (л.д. 7).

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 874 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Имаметдинова Артема Дамировича, Васильева Андрея Александровича солидарно задолженность по соглашению № от 23.06.2015 по состоянию на 10.10.2019 в сумме 55 832 руб. 96 коп., из которых: срочный основной долг – 34 212,85 руб., просроченный основной долг – 13 214,08 руб., проценты за пользование кредитом – 7 300,72 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 693,68 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 411,63 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 874 руб. 99 коп., а всего 63 707 (шестьдесят три тысячи семьсот семь) рублей 99 копеек.

Расторгнуть соглашение № от 23.06.2015, заключенное между Имаметдиновым Артемом Дамировичем и акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Имаметдинова Артема Дамировича, Васильева Андрея Александровича проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 24,5 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга в размере 47 426 руб. 93 коп. за период с 11.10.2019 по день вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: