Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4427/2012 ~ М-3088/2012 от 25.09.2012

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес> 26 ноября 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Харитонов А.С.,

с участием истца помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Лавейкиной Н.А.

представителя ответчика ООО «Инженеринг» - Тимофеева Д.Ю., Кузнецова В.А.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Инженеринг» об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Октябрьского района г. Красноярска в рамках осуществления надзора за соблюдением законодательства о пожарной безопасности в организациях, расположенных на территории Октябрьского района г. Красноярска была проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности и предупреждения чрезвычайных ситуаций, в ходе которой в помещениях ООО «Инженеринг», расположенных по адресу: <адрес> был выявлен ряд нарушений ФЗ РФ «О пожарной безопасности». Учитывая, что не соблюдение требований пожарной безопасности в случае возникновения чрезвычайных ситуаций неминуемо повлечет за собой тяжелые последствия, прокурора <адрес> просит обязать ООО «Инженеринг» в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда в помещениях, расположенных по адресу: <адрес>, с учетом частичного отказа от исковых требований: убрать порог перед дверным проемом в помещении, занимаемом ООО «Э.» (2-ой этаж АБК); убрать порог в тамбуре центрального входа АБК; убрать в складских помещениях занимаемых ООО «Э.», устройство встроенного помещения из горючих материалов (<адрес>); убрать в складском помещении устройство встроенного помещения из горючих материалов (<адрес> лит. В. 24); убрать в складских помещениях занимаемых ООО ПК «М.» устройство встроенного помещения из горючих материалов (<адрес>, лит. В14); убрать в складских помещениях занимаемых ООО «Э.С.» устройство встроенного помещения из горючих материалов (<адрес>, лит. В33); убрать в производственном помещении, занимаемом ЗАО СМУ «С. устройство встроенного помещения из горючих материалов (<адрес>, лит. В22); сделать на дверях помещений производственного и складского назначения обозначения класса зоны в соответствии с главами 5,7 и 8 ФЗ РФ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; в помещении склада не допускать устройство штепсельных розеток ООО «Э.С.» (<адрес> лит. В 33); в помещении склада не допускать устройство штепсельных розеток ООО «Э.» (<адрес> лит. В 31); в помещении склада ООО «О.» не допускать устройство штепсельных розеток (<адрес> лит. В 14); аппараты, предназначенные для отключения электроснабжения склада сделать вне склада ООО «Э.С.» (<адрес>, лит. В33); аппараты, предназначенные для отключения электроснабжения склада сделать вне склада ООО «Э.» (<адрес> лит В 31); аппараты, предназначенные для отключения электроснабжения склада сделать вне склада «О.» (<адрес>, лит. В14); расстояние от товара, хранящегося в складе до светильников сделать не менее 0.5 м (<адрес> лит. В 32); на огнетушители, расположенные в помещениях арендаторов нанести порядковые номера на корпусе белой краской; руководителю провести проверку деревянных конструкций кровли зданий с предоставлением соответствующего акта.

В судебном заседании помощник прокурора Лавейкина Н.А. на заявленных требованиях настаивала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Представители ответчика ООО «Инженеринг» - Тимофеев Д.Ю., Кузнецов В.А. (действующие на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования признали, однако просили увеличить срок устранения требований пожарной безопасности, согласно предписанию, выданному ГУ МЧС России по Красноярскому краю в связи с сезонностью некоторых работ по устранению нарушений, т.е. предоставить срок до 01.08.2013 года.

Представитель Отдела надзорной деятельности по г. Красноярску ГУ МЧС России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ФЗ «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 № 69-ФЗ требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом;

Согласно ст. 37 данного Закона руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

В силу ст. 38 Закона, ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

В соответствии со ст.ст. 1, 14 ФЗ от 21.12.1994 N 68-ФЗ«О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

Организации обязаны планировать и осуществлять необходимые меры в области защиты работников организаций и подведомственных объектов производственного и социального назначения от чрезвычайных ситуаций.

Статья 45 ГПК РФ предусматривает право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении мероприятия по надзору ГУ МЧС России по Красноярскому краю Управлением надзорной деятельности отдела надзорной деятельности по г. Красноярску была проведена плановая выездная проверка в отношении ООО «Инженеринг», в ходе, которой выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, в том числе: установлен порог перед дверным проемом в помещение занимаемое ООО «Э.» (2 –й этаж АБК); установлен порог в тамбуре центрального входа АБК; в складских помещениях занимаемых ООО «Э.» допускается устройство встроенного помещения из горючих материалов (<адрес> лит. В32); в складском помещении допускается устройство встроенного помещения из горючих материалов (<адрес> лит В24); в складских помещениях занимаемых ООО ПК «М.» допускается устройство встроенного помещения из горючих материалов (<адрес> лит. В14); в складских помещениях занимаемых ООО «Э.С.» допускается устройство встроенного помещения из горючих материалов (<адрес> лит В 33); в производственном помещении занимаемом ЗАО СМУ «С.» допускается устройство встроенного помещения из горючих материалов (<адрес> лит. В 22); руководитель не обеспечил наличие на дверях помещений производственного и складского назначения обозначение класса зоны в соответствии с главами 5,7 и 8 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; в помещении склада допускается устройство штепсельных розеток ООО «Э.С.» (<адрес> лит В33); в помещении склада допускается устройство штепсельных розеток ООО Э.» (<адрес> лит. В 31); в помещении склада ООО «Омиком-Красноярск» допускается устройство штепсельных розеток (<адрес> лит. В14); аппараты, предназначенные для отключения электроснабжения склада расположены внутри склада ООО «Э.С.» (ул <адрес>); аппараты, предназначенные для отключения электроснабжения склада расположены внутри склада ООО «Э.» (<адрес> лит. В31); аппараты, предназначенные для отключения электроснабжения склада расположены внутри склада ООО «О.» (<адрес> лит В14); расстояние от товара хранящегося в складе до светильников менее 0.5 м. (<адрес> лит. В 32); огнетушители расположенные в помещениях арендаторов не имеют порядковых номеров на корпусе белой краской; руководителем не представлены акты проверки деревянных конструкций кровли зданий. Данные нарушения требований пожарной безопасности отражены в акте проверки № и приложении к нему, а также установлены прокуратурой района в ходе проведения проверки.

Помещения, в которых выявлены нарушения требований пожарной безопасности, принадлежат ООО «Инженеринг» на праве собственности, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права.

<адрес> просит обязать ООО «Инженеринг» устранить выявленные нарушения в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Вместе с тем, как следует из предписания № и № выданного ГУ МЧС России по <адрес>, срок устранения нарушений обязательных требований пожарной безопасности был определен до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом сезонностью проведения работ по устранению выявленных нарушений, и отсутствием возможности проведения их в зимний период времени, а также тот факт, что ООО «Инженеринг» в настоящее время ведется активная работа по устранению нарушений правил пожарной безопасности с разработанным план-графиком, более половины выявленных в ходе проводимой проверки нарушений требований пожарной безопасности устранено, что свидетельствует о частичном отказе помощника прокурора от ранее заявленных исковых требований, с учетом представленных стороной ответчика доказательств о частичном устранении выявленных нарушений, а также с учетом представленных предписаний по устранению требований пожарной безопасности согласно предусмотренных сроков, в связи с чем, суд полагает с учетом фактических обстоятельств установленных в судебном заседании возможным указанный прокурором срок по устранению выявленных нарушений увеличить до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить частично.

Обязать ООО «Инженеринг» в срок до ДД.ММ.ГГГГ в помещениях ООО «Инженеринг» расположенных по адресу: <адрес>: убрать порог перед дверным проемом в помещении, занимаемом ООО «Э. (2-ой этаж АБК); убрать порог в тамбуре центрального входа АБК; убрать в складских помещениях занимаемых ООО «Эльма», устройство встроенного помещения из горючих материалов (<адрес> лит. В 32); убрать в складском помещении устройство встроенного помещения из горючих материалов (<адрес> лит. В. 24); убрать в складских помещениях занимаемых ООО ПК «М.» устройство встроенного помещения из горючих материалов (<адрес>, лит. В14); убрать в складских помещениях занимаемых ООО «Э.С.» устройство встроенного помещения из горючих материалов (<адрес>, лит. В33); убрать в производственном помещении, занимаемом ЗАО СМУ «С.» устройство встроенного помещения из горючих материалов (<адрес>, лит. В22); сделать на дверях помещений производственного и складского назначения обозначения класса зоны в соответствии с главами 5,7 и 8 ФЗ РФ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; в помещении склада не допускать устройство штепсельных розеток ООО «Э.С.» (<адрес> лит. В 33); в помещении склада не допускать устройство штепсельных розеток ООО «Э.» (<адрес> лит. В 31); в помещении склада ООО «О.» не допускать устройство штепсельных розеток (<адрес> лит. В 14); аппараты, предназначенные для отключения электроснабжения склада сделать вне склада ООО «Э.С.» (<адрес>, лит. В33); аппараты, предназначенные для отключения электроснабжения склада сделать вне склада ООО «Э.» (<адрес> лит В 31); аппараты, предназначенные для отключения электроснабжения склада сделать вне склада «О.» (<адрес>, лит. В14); расстояние от товара, хранящегося в складе до светильников сделать не менее 0.5 м (<адрес> лит. В 32); на огнетушители, расположенные в помещениях арендаторов нанести порядковые номера на корпусе белой краской; руководителю провести проверку деревянных конструкций кровли зданий с предоставлением соответствующего акта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 30 суток со дня принятия решения в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий: А.С.Харитонов