Приговор по делу № 1-390/2017 от 28.06.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при секретаре Куликовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Клименко И.С.,

подсудимой Королевой О.В.,

защитника - адвоката Магафуровой Н.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Королевой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

У Королевой О.В. в период около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находящейся возле отдела магазина «Глория джинс», расположенного в ТРК «Урал» в <адрес> увидевшей на скамье вблизи указанного отдела мобильный телефон «ZTE», возник корыстный преступный умысел на тайное хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1

В осуществление своего преступного умысла, Королева О.В., в это же время, в этом же месте, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взяла со скамьи, тайно похитив, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «ZTE Blade V7 Lite» стоимостью 7000 рублей c сим-картой и картой памяти, в чехле из полимерного материала, материальной ценности не представляющих.

С похищенным имуществом Королева О.В. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Королева О.В. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, являющийся для неё значительным.

Подсудимая Королева О.В., признав себя виновной, поддержала ходатайство, заявленное ей до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевшая.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Королевой О.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, обвинение, признанное ей, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Королевой Ольги Владимировны подлежат квалификации по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Королевой О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления средней тяжести, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Уголовное дело в отношении неё рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Королевой О.В., впервые совершившей преступление средней тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества, отсутствие тяжких последствий от совершенных подсудимой действий, мнение потерпевшей, которая просила о смягчении наказания.

Королева О.В. имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, занимается трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание Королевой О.В., судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность Королевой О.В., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения Королевой О.В. более мягкого вида наказания, чем то, которое назначается ей настоящим приговором, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Королевой О.В. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Королевой О.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

    Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Королеву Ольгу Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 240 (двести сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Королевой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «ZTE Blade V7 Lite», сим-карту, карту памяти, котобку от указанного сотового телефона - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:        п/п         Маркова И.Г.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья                    И.Г. Маркова

Секретарь                О.А. Куликова