Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1373/2017 ~ М-524/2017 от 20.02.2017

Гражданское дело №2-1373/17

публиковать

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2017 года                             г.Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Леоновой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №8 по УР к Чурину С.А. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица по уплате недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица по уплате недоимки по налогам. В обоснование исковых требований указано, что ответчик является руководителем ООО ПКФ «ЕС», по результатам выездной налоговой проверки данной организации установлена недоимка по налогам. В рамках принудительного взыскания Инспекцией направлены требования об уплате налога, вынесены решения о взыскании налога за счет денежных средств, постановления о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика, однако, задолженность до настоящего времени не погашена, по состоянию на <дата>. задолженность по обязательным платежам, просроченная свыше трех месяцев, составляет: по налогам - <данные скрыты>, пени - <данные скрыты>, штраф - <данные скрыты>. Будучи руководителем организации, Чурин С.А. не исполнил обязанность по обращению в Арбитражный Суд УР с заявлением о признании ООО ПКФ «ЕС» банкротом в связи с имеющимися признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Просит взыскать с ответчика в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица ООО ПКФ «ЕС» задолженность по уплате недоимки по обязательным платежам в сумме <данные скрыты>, в т.ч.: по налогам - <данные скрыты>, пени - <данные скрыты>, штраф - <данные скрыты>

В суд от представителя ответчика по доверенности Корнилова В.И. поступило письменное ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.Как следует из копии паспорта гражданина РФ Чурина С.А., он зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, что соответствует территории <адрес> УР.

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик проживает на территории <адрес> УР, дело принято к производству Первомайским районным судом г.Ижевска с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель ответчика Корнилов В.И., действующий на основании доверенности, поддержал ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика Чурина С.А.

Представитель истца по доверенности Богачев М.С. не возражал относительно направления дела по подсудности в Завьяловский районный суд УР.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее дело необходимо направить по подсудности в Завьяловский районный суд УР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п.3 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №8 по УР к Чурину С.А. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица по уплате недоимки по налогам - передать по подсудности в Завьяловский районный суд УР, расположенный по адресу: УР, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней.

Судья:                             Н.В. Дергачева