Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2927/2014 ~ М-2315/2014 от 22.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО НБ «Траст» к Пономаревой-Халиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

банк обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к Пономаревой-Халиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в суд истцом представлено заявление об отказе от исковых требований (л.д. 55).

Истец и ответчик в суд не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Истцом было подано 26 сентября 2014 года письменное заявление об отказе от иска.

Положения принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Суд не находит оснований для рассмотрения дела по существу и считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, суд считает, что имеются основания для возвращения уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Согласно ст. 333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску ОАО НБ «Траст» к Пономаревой-Халиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска.

Обязать налоговый орган возвратить государственную пошлину ОАО НБ «Траст», уплаченную ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд на основании платежного поручения в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента объявления.

Председательствующий:

2-2927/2014 ~ М-2315/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ОАО НБ"Траст "
Ответчики
Пономарева-Халина Виктория Анатольевна
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Сергеев Юрий Сергеевич
Дело на странице суда
minusa--krk.sudrf.ru
22.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.07.2014Передача материалов судье
28.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.07.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.09.2014Предварительное судебное заседание
20.10.2014Судебное заседание
22.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее