Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2409/2020 ~ М-1061/2020 от 23.03.2020

Дело № 2-2409/2020

18RS0003-01-2020-001232-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 года                                     г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                 Биянова К.А.,

при секретаре                         Килиной Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Акцепт» к Агееву А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Акцепт» обратилось в суд с иском к Агееву А.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 10.12.2016 г. между займодавцем ООО МФО «Русские деньги» и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 23000 руб. под 274,500 % годовых (0,750 % в день) со сроком возврата микрозайма и процентов за его пользование не позднее 09.04.2017 г.

Займодавец исполнил свои обязательства по договору в день его заключения, передав ответчику по расходному кассовому ордеру денежные средства в полном объеме. Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размерах и в сроки, указанные в графике платежей.

Однако, в установленный договором срок сумму займа с начисленными процентами за пользование займом ответчик не вернул, в связи с чем, допустил образование задолженности.

На основании договора уступки права требования от 31.08.2018 г. ООО МФО «Русские деньги» уступило права и обязанности кредитора по указанному договору займа истцу ООО «Акцепт».

19.12.2019 г. по заявлению ООО «Акцепт» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

31.12.2019 г. по заявлению законного представителя ответчика (опекуна) судебный приказ был отменен.

По состоянию на 30.10.2019 г. сумма задолженности согласно расчету истца составляет 110194,09 руб., в том числе сумма основного долга 19171,86 руб., проценты за пользование займом 76687,44 руб., неустойка за нарушение срока возврата суммы займа 14334,79 руб.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа за период с 11.12.2016 г. по 30.10.2019 г. в размере 110194,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3404 руб., почтовые расходы в размере 190,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явился, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела без участия представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца.

Ответчик Агеев А.Г. в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки не сообщил, направил для участия в деле своего законного представителя (опекуна). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Законный представитель ответчика Агеева А.Г. – опекун Абабкова М.Г. в судебном заседании пояснила, что исковые требования считает обоснованными частично, а именно в части размера задолженности по основному долгу. Размер задолженности по основному долгу признает. Требования в части размера процентов за пользование займом и в части неустойки считает завышенными. Своего расчета задолженности не имеет.

Также пояснила, что платеж от 24.01.2017 г. в размере 700 руб. был произведен ею в счет погашения задолженности за ответчика. Других платежей в счет погашения долга не производилось.

Выслушав законного представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.12.2016 г. между ООО МФО «Русские деньги» и ответчиком Агеевым А.Г. в письменной форме заключен договор потребительского микрозайма на сумму 23000 руб. с уплатой процентов в размере 274,500 % годовых (0,750 % за каждый день пользования займом) со сроком возврата микрозайма и процентов за его пользование не позднее 09.04.2017 г.

Согласно условиям договора займа ответчик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование в соответствии с графиком платежей.

Условиями договора предусмотрено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма заемщиком по день фактического возврата суммы займа (п. 4 Индивидуальных условий договора займа).

Договором также предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, установленном п. 4 данных условий, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку (пеню) в размере 0,05 (ноль целых пять сотых процента) за каждый день просрочки, но не более 20 % (двадцать процентов) годовых от суммы задолженности по основному долгу.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленном п. 4 данных условий, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку (пеню) в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Факт передачи ответчику денежных средств в указанном размере подтвержден истцом расходным кассовым ордером от 10.12.2016 г.

Обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчик в установленный договором срок и в полном объеме не исполнил.

Из расчета задолженности следует, что в счет погашения долга ответчиком произведены следующие платежи:

- 27.12.2016 г. – в размере 4510 руб.,

- 10.01.2017 г. – в размере 4500 руб.,

- 24.01.2017 г. – в размере 700 руб.

Внесение указанных платежей подтверждено законным представителем ответчика и при рассмотрении дела.

На основании договора уступки права требования от 31.08.2018 г. ООО МФО «Русские деньги» уступило права и обязанности кредитора по указанному договору займа истцу.

19.12.2019 г. по заявлению ООО «Акцепт» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

31.12.2019 г. по заявлению законного представителя ответчика (опекуна) судебный приказ был отменен.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с приведенными нормами права и поскольку судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство возвратить денежные средства в установленный договором срок, то сумма задолженности по договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, которому право требования суммы долга перешло по договору уступки права требования.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 30.10.2019 г., согласно которому задолженность ответчика по основному долгу составляет 19171,86 руб., по процентам за пользование займом за период с 11.12.2016 г. по 02.07.2018 г. составляет 76687,44 руб. (размер ограничен четырехкратным размером суммы остатка основного долга).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) было установлено, что микрофинансовая организация не вправе:

начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его неверным в части размера процентов за пользование займом за период с 25.01.2017 г. по 02.07.2018 г.

Согласно расчету истца, размер процентов за указанный период составляет 75374,39 руб.

Однако, при выполнении судом расчета процентов за указанный период, сумма процентов получается равной 75345,96 руб. (19171,86 руб. х 0,75 % х 524 дня = 75345,96 руб.).

Таким образом, в данной части расчета истцом допущена арифметическая ошибка.

В связи с этим, общий размер задолженности по процентам за период с 11.12.2016 г. по 02.07.2018 г. составит 76659,01 руб. (1313,05 руб. + 75345,96 руб.).

В остальной части представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом, суд находит верным как арифметически, так и по существу, поскольку он соответствует условиям договора займа, составлен с учетом произведенных ответчиком платежей, которые верно распределены в счет погашения процентов и суммы основного долга, и не нарушает установленного договором и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ограничения предельного размера начисленных процентов.

Доказательств об ином размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом, надлежащем исполнении обязательств перед истцом ответчик суду не предоставил.

Таким образом, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца в счет основного долга сумму в размере 19171,86 руб., в счет процентов за пользование займом за период с 11.12.2016 г. по 02.07.2018 г. сумму в размере 76659,01 руб.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом подлежат удовлетворению частично.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

При заключении договора займа стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, установленном п. 4 данных условий, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку (пеню) в размере 0,05 (ноль целых пять сотых процента) за каждый день просрочки, но не более 20 % (двадцать процентов) годовых от суммы задолженности по основному долгу (абз. 1).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленном п. 4 данных условий, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку (пеню) в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (абз. 2).

Поскольку при заключении договора займа условие о неустойке сторонами было согласовано, а ответчиком допущено нарушение условий договора в части возврата суммы основного долга и уплаты процентов, то данное требование также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно расчету истца, к взысканию с ответчика заявлена неустойка в сумме 14334,79 руб., начисленная за следующие периоды просрочки:

- с 26.12.2016 г. по 27.12.2016 г. по ставке 0,05 % в день в размере 23 руб.,

- с 24.01.2017 г. по 02.07.2018 г. по ставке 0,05 % в день в размере 5032,61 руб.,

- с 04.07.2018 г. по 30.10.2019 г. по ставке 0,1 % в день в размере 9279,18 руб.

Расчет неустойки по ставке 0,05 % в день за периоды просрочки с 26.12.2016 г. по 27.12.2016 г. и с 24.01.2017 г. по 02.07.2018 г. суд находит верным и соответствующим условиям договора займа (абз. 1 п. 12 Индивидуальных условий).

Вместе с тем, начисление неустойки за период просрочки с 04.07.2018 г. по 30.10.2019 г. в размере (по ставке) 0,1 % за каждый день просрочки (абз. 2 п. 12 Индивидуальных условий) суд находит необоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из приведенной нормы закона следует, что размер неустойки 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств подлежит применению, если по условиям договора займа проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Между тем, из условий договора займа следует, что период начисления процентов ограничен лишь днем фактического возврата займа (п. 4 Индивидуальных условий договора займа).

Какого-либо периода неприменения начисления процентов условиями договора займа, и в частности пунктом 4 Индивидуальных условий договора займа, не предусмотрено.

Из расчета задолженности следует, что начисление процентов за пользование займом начиная с 03.07.2018 г. истец не производит.

Однако, в силу условий договора займа истец не ограничен в начислении процентов датой 02.07.2018 г. и вправе производить начисление процентов на будущее время по день фактического возврата суммы займа, то есть, дальнейшее начисление процентов после 02.07.2018 г. не ограничено условиями договора займа.

Период, в котором проценты за пользование займом не начисляются, должен быть определен в условиях договора, а не зависеть от желания кредитора начислять или не начислять проценты в тот или иной период по своему усмотрению.

В связи с этим, не начисление процентов за пользование займом за период просрочки с 04.07.2018 г. по 30.10.2019 г. само по себе не может являться основанием для начисления неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Таким образом, суд считает, что применительно к обстоятельствам дела и условиям договора займа неустойка за период просрочки с 04.07.2018 г. по 30.10.2019 г. также подлежит начислению в размере 0,05 % за каждый день просрочки.

Неустойка за период просрочки с 04.07.2018 г. по 30.10.2019 г., рассчитанная по ставке 0,05 % за каждый день просрочки составляет 4641,56 руб. (19171,86 руб. х 0,05 % х 484 дня = 4641,56 руб.).

С учетом изложенного, общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 9697,17 руб. (23 руб. + 5032,61 руб. + 4641,56 руб.)

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Между тем, ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Кроме того, согласованный сторонами размер неустойки не превышает установленного законом ограничения и полностью соответствует положениям ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

С учетом изложенного, предусмотренный договором размер неустойки за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов, суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, и не усматривает оснований для его уменьшения.

Исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично.

Во взыскании заявленных истцом почтовых расходов в размере 190,20 руб. суд считает необходимым отказать, поскольку истцом не представлено доказательств несения данных расходов.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (95,77 %), в размере 3259,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Акцепт» к Агееву А.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Агеева А.Г. в пользу ООО «Акцепт» задолженность по договору займа от 10.12.2016 года по состоянию на 30.10.2019 г. в размере 105528,04 руб., в том числе сумму основного долга размере 19171,86 руб., проценты за пользование займом за период с 11.12.2016 г. по 02.07.2018 г. в размере 76659,01 руб., неустойку в размере 9697,17 руб.

В удовлетворении требований ООО «Акцепт» к Агееву А.Г. о взыскании почтовых расходов в размере 190,20 руб. отказать.

Взыскать с Агеева А.Г. в пользу ООО «Акцепт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3259,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                         К.А. Биянов